Ухвала

від 24.11.2017 по справі 753/2899/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій , Товариства з обмеженою відповідальністю Лізинг ІТ-СПВ до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Про-фінанс про визнання інформації недостовірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року заяву у задоволенні позову відмовлено.

11 вересня 2017 року представник ПрАТ Лізинг інформаційних технологій - Фрідман Д.А., подав до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року залишена без руху з тих підстав, що її подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 02 жовтня 2017 року, що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення, проте станом на 24 листопада 2017 р. її вимог не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, з огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справа № 753/2899/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10684/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій , Товариства з обмеженою відповідальністю Лізинг ІТ-СПВ до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Про-фінанс про визнання інформації недостовірною та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.