Ухвала

від 24.11.2017 по справі 760/13239/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Кремінь-1 про визнання незаконним складу ініціативної групи та визнання недійсним скликання установчих зборів,-

в с т а н о в и в

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2017 позовну заяву ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Кремінь-1 про визнання незаконним складу ініціативної групи та визнання недійсним скликання установчих зборів визнано неподаною та повернуто позивачу.

Копію оскаржуваної ухвали суду позивачем отримано 15.11.2017 (а.с.10).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 17.11.2017 позивачем до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, є особою непрацездатного віку та отримує пенсію за віком у розмірі 1461,83 грн., яка для неї є єдиним джерелом існування та перебуває на обліку в органі соціального захисту як отримувач житлової субсидії, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України про розмір пенсії та повідомленням про призначення субсидії (а.с. 14,15).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а з підстав, визначених частиною 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Справа № 760/13239/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/12531/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 Постанови Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Беручи до уваги наявність доказів про скрутне матеріальне становище позивача, суддя приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 82, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2017

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Кремінь-1 про визнання незаконним складу ініціативної групи та визнання недійсним скликання установчих зборів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 12.12.2017.

Суддя: