Ухвала

від 27.04.2017 по справі 520/1004/13- ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/1004/13- ц

Провадження № 2/520/318/17

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх до ОСОБА_3, Одеської міської ради, споживчого кооперативу Успіх-Авто , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж , прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх Одеської міської ради, третя особа Споживчий кооператив Успіх-Авто , про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.131, 133, 143, ,209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх до ОСОБА_3, Одеської міської ради, споживчого кооперативу Успіх-Авто , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж , прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх Одеської міської ради, третя особа Споживчий кооператив Успіх-Авто про визнання права власності - задовольнити.

Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу по справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх до ОСОБА_3, Одеської міської ради, споживчого кооперативу Успіх-Авто , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж , прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх Одеської міської ради, третя особа Споживчий кооператив Успіх-Авто про визнання права власності.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи є об'єкт, що розташований за адресою м. Одеса, пр.-кт. Маршала Жукова 2,-А, загальною площею 9 524,4 кв.м., нерухомим майном, які приміщення (вказати їх площу) входять до його складку?

чи дотримано усіх передбачених на час здійснення будівництва та введення об'єкта до експлуатації будівельних норм, державних стандартів, норм і правил будівництва таких об'єктів?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.