Ухвала

від 28.11.2017 по справі 520/1004/13- ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1004/13- ц

Провадження № 2/520/318/17

УХВАЛА

про відновлення провадження

28.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо відновлення провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх до ОСОБА_2, Одеської міської ради, споживчого кооперативу Успіх-Авто , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж , прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх Одеської міської ради, третя особа Споживчий кооператив Успіх-Авто , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2009 року ТОВ Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» звернулося з позовом до ОСОБА_3, Одеської міської ради, в якому з урахуванням уточнень (т.1, а.с. 162-163) просило суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення загальною площею 7236,4 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, пр-кт Маршала Жукова, 2а.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009 року (т.1, а.с. 169-170) позов задоволено повністю, визнано за ТОВ Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» право власності на нежитлові приміщення загальною площею 7236,4 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, пр-кт Маршала Жукова, 2а та складаються з: Літера А - адміністративне торгове, загальною площею 436,0 кв.м; Літера Б - магазин, загальною площею 694,2 кв.м.; Літера В - контейнера, загальною площею 66,4 кв.м.; Літера Г - контейнера, загальною площею 274,6 кв.м.; Літера Д - контейнера, загальною площею 138,6 кв.м.; Літера Е - контейнера, загальною площею 280,7 кв.м.; Літера Є - магазин, загальною площею 22,6 кв.м.; Літера Ж - магазин, загальною площею 280,5 кв.м.; Літера З - магазин, загальною площею 11,6 кв.м.; Літера И - контейнера, загальною площею 95,5 кв.м, Літера Ї - магазин, загальною площею 506,4 кв.м.; Літера Й - контейнера, загальною площею 173,5 кв.м, Літера К - контейнера, загальною площею 1153,6 кв.м.; Літера Л - контейнера, загальною площею 37,5 кв.м.; Літера М - контейнера, загальною площею 104,4 кв.м.; Літера Н - контейнера, загальною площею 47,7 кв.м.; Літера О - контейнера, загальною площею 33,3 кв.м.; Літера П - контейнера, загальною площею 246,4 кв.м.; Літера Р - контейнера, загальною площею 114,5 кв.м.; Літера С - контейнера, загальною площею 263,5 кв.м.; Літера Т - контейнера, загальною площею 282,8 кв.м.; Літера У - контейнера, загальною площею 186,4 кв.м.; Літера Ф - контейнера, загальною площею 77,9 кв.м.; Літера X - контейнера, загальною площею 24,7 кв.м.; Літера Ц - магазин, загальною площею 797,9 кв.м.; Літера Ч - контейнера, загальною площею 6,6 кв.м.; Літера Ш - контейнера, загальною площею 45,6 кв.м.; Літера Щ - магазин, загальною площею 58,2 кв.м.; Літера Ы - СТО, загальною площею 71,6 кв.м.; Літера Ь - підсобне, загальною площею 290 кв.м.; Літера Э - магазин, загальною площею 164,2 кв.м.; Літера Ю - магазин, загальною площею 60,5 кв.м.; Літера Я - авто мийка, загальною площею 191,5 кв.м

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.07.2012року апеляційну скаргу прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено частково, із рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009року виключено посилання суду на те, що спірні приміщення є нерухомим майном, в решті рішення залишено без змін (т.1, а.с. 214-215).

Проте, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.11.2012 року касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2009року, рішення апеляційного суду Одеської області від 17.07.2012року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового судового розгляду позивачем неодноразово уточнювалася позовні вимоги та остаточно вони були викладені в редакції позовної заяви від 14.05.2015 року (т.4, а.с. 184-187).

Згідно наданих уточнень ТОВ Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» додатково вказало в якості відповідача споживчий кооператив «Успіх-Авто» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ Торгівельно-посередницьку фірму Успіх-Престиж .

Крім того, позивачем при зменшенні розміру позовних вимог було змінено підставу позову. Так, в уточненому позові ТОВ Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» посилалося на те, що йому на підставі нотаріально посвідченого договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013 року реєстровий номер 1306, укладеного між ТОВ ТПФ "Успіх" та ТОВ ТПФ "Успіх-Престиж" належать на праві власності нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями загальною площею 9524, 4 кв.м за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а, що складаються з літер: А , Щ , Б , В , Г , Д , Е , О , Н , Л , М , Ж , Ї . К , Ю . Є , З , Э , Ю1 , Г1 , В1 , Г1 , Р , С , X , Ш , Т , У , Ф , Ц , Ч , З1 , Ц1 , ЩІ , Э1 , Я1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року, позов ТОВ ТПФ Успіх задоволено. Визнано за ТОВ ТПФ Успіх право власності на нежитлові примішення, розташовані по просп.. Маршала Жукова, 2-а у м. Одесі.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, перший заступник прокурора Одеської області, Одеська міська рада та СК Успіх-Авто звернулисьдо суду з касаційними скаргами, в яких просили скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року касаційні скарги першого заступника прокурора Одеської області, Одеської міської ради та споживчого кооперативу Успіх-Авто - задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 18.11.2016 року прийняла справу до свого провадження.

17.02.2017 року, представник третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила прийняти до провадження суду позов третьої особи з самостійними вимогами. Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-Престиж просить ухвалити рішення яким: визнати за ним право власності на двоповерхову будівлю під літ. З1 , складає 111,0 кв.м., двоповерхову будівлю під літ. Ц1 , складає 555,0 кв.м., двоповерхову будівлю під літ. Щ1 , складає 185, 0 кв.м., двоповерхову будівлю під літ. Э1 , складає 368, 0 кв.м., які розташовані за адресою м. Одеса, пр.-кт. Маршала Жукова 2-Б/1. Загальна площа усіх будівель та приміщень складає 1 219 кв.м.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року прийнято до провадження суду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх Одеської міської ради, третя особа Споживчий кооператив Успіх-Авто , про визнання права власності та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх до ОСОБА_2, Одеської міської ради, споживчого кооперативу Успіх-Авто , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж , прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення .

В ході судового засідання, яке відбулось 27 квітня 2017 року, представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу нежитлової будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями, що розташовані за адресою: м. Одеса, пр.-кт. Маршала Жукова, будинок 2-А, загальною площею 9524, 4 кв.м. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланджеронівська, 21) або ТОВ ОФ ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА (65080, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 16/8 офіс № 6). На вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу запропонувавши наступні питання за яким має бути проведена експертиза: чи є об'єкт, що розташований за адресою м. Одеса, пр.-кт. Маршала Жукова 2,-А, загальною площею 9 524,4 кв.м., нерухомим майном? чи дотримано усіх передбачених на час здійснення будівництва та введення об'єкта до експлуатації будівельних норм, державних стандартів, норм і правил будівництва таких об'єктів. Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на сторону, що заявляє клопотання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі було зупинено. Проведення даної експертизи було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.06.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6А про надання додаткових матеріалів.

Вищевказане клопотання було вручено під особистий підпис представникам сторін.

14.07.2017 року представник директор Торгівельно-посередницької фірми Успіх ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотаннями, до якого надав додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: копію договору тимчасового користування землею від 03.03.1999 року № 145; копію договору оренди від 01.10.2008 року № 1065 з додатком № 1 та актом прийому передачі; копію договору про поділ нерухомого майна № 1306 від 20.08.2013 року; копію технічного паспорту р/н № 93неж-1393 від 16.12.2010 року; копію робочого проекту на водопостачання та водовідведення 2010 року; копія технічних умов приєднання № 639-08 до електричних мереж електроустановок; копію договору № 36 про постачання електричної енергії від 20.11.2014 року; копію наказу про призначення директора.

Вказані матеріали були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Однак, 28 листопада 2017 року матеріали цивільної справи № 520/1004/13-ц були повернуті до суду, разом з повідомленням № 17-1903/2457 про неможливість виконання експертизи за матеріалами справи.

Таким чином, усунуті обставини у зупиненні провадження по справі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх до ОСОБА_2, Одеської міської ради, споживчого кооперативу Успіх-Авто , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж , прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницька фірма Успіх-престиж до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми Успіх Одеської міської ради, третя особа Споживчий кооператив Успіх-Авто , про визнання права власності.

Призначити судове засідання на 27.12.2017 року о 12 годині 15 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.