Ухвала

від 30.11.2017 по справі 282/743/17

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/743/17

Провадження № 2/282/285/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: В. В.Вальчук

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ТОВ Агролайн-Україна до ТОВ А.Т.К , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ Агролайн-Україна про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23 жовтня 2017 року через канцелярію суду представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, подала клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що за адресою: 03057 м.Київ вул.Смоленська,6, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки тощо.

На вирішення експерта просила поставити наступне питання:

1. Чи належить наявний в договорі оренди землі від 01.06.2007 року, кадастровий №1823183600:02:000:0048, який укладений між ТОВ Агролайн-Україна з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторонни, наявний підпис орендодавця - ОСОБА_3?

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подане раніше клопотання про призначення експертизи, а також надала суду документи на яких є підписи ОСОБА_3, а саме: довіреність (а.с.66), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.67).

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 30.11.2017 року в судовому засіданні надала суду зразки власних вільних та експерементальних підписів (а.с.69-74), які здійснила у судовому засіданні та не заперечувала проти призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання та надав суду оригінал договору оренди землі від 01.06.2007 року (а.с.75-76) та акт прийому-передачі земельної ділянки (а.с.78).

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.

Згідно із ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та об'єктивного рішення, задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ТОВ Агролайн-Україна до ТОВ А.Т.К , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ Агролайн-Україна про визнання договору оренди недійсним - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи належить наявний в договорі оренди землі від 01.06.2007 року, кадастровий №1823183600:02:000:0048, який укладений між ТОВ Агролайн-Україна з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторонни, наявний підпис орендодавця - ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса якого: 03057 м.Київ вул.Смоленська,6.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №282/743/17 та долучені в судовому засіданні: оригінал довіреності; копію паспорта; зразки власних вільних та експерементальних підписів та почерку ОСОБА_3; оригінал договору оренди землі від 01.06.2007 року та акт прийому-передачі земельної ділянки, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ Агролайн-Україна .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строки встановлені чинним законодавством України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Липне вул.Молодіжна,61 Любарського району Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук