Ухвала

від 26.07.2018 по справі 282/743/17

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/743/17

Провадження № 2/282/19/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ Агролайн-Україна до ТОВ А.Т.К , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агролайн-Україна про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Агролайн-Україна до ТОВ А.Т.К , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агролайн-Україна про визнання договору оренди недійсним.

26 липня 2018 року сторони у судове засідання не з'явилися. Однак на адресу суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2, а також представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшли заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду. У своїй заяві, ОСОБА_3 просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник ТОВ А.Т.К - відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяви представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи вважає, що дані заяви підлягають задоволенню і є всі правові підстави залишити позов без розгляду, оскільки у п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вище наведенного, керуючись ст.ст.211, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259 -261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ТОВ Агролайн-Україна до ТОВ А.Т.К , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації та зустрічний позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агролайн-Україна про визнання договору оренди недійсним - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук