Ухвала

від 16.11.2017 по справі 759/7750/16-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/516/17

ун. № 759/7750/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом допиту свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся досуду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 на земельну ділянку НОМЕР_2 на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1 а також на інше майно з поділом і визнанням права власності в ідеальних частках всього майна по 1/2 частині кожному із подружжя.

ОСОБА_5 в свою чергу подала до суду зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, у якому зокрема серед іншого майна пожружжя заявлено: транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2967 куб.см., номер шасі НОМЕР_3 та транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER, 2011 року випуску, об'єм двигуна 4367 куб.см.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року зустрічна позовна заява була об'єднана в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що свідок може повідомити про зазначені у позовній заяві обставини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити докази шляхом допиту свідка ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: