Справа № 308/13621/16-п
П О С Т А Н О В А
01.12.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Феєра І.С., перевірив апеляційну скаргу, яку подав представник ТзОВ Науково-виробнича фірма Енергія ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2017.
Цією постановою, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України - закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
З постанови судді від 23.03.2017 вбачається, що 15.09.2016 Житомирській митниці ДФС, шляхом електронного декларування були подані митна декларація та товаросупровідні документи на товар Дрова паливні у вигляді колод хвойних порід. ГОСТ 3243-88,- сосна-50,40 м3., довжиною 2 м., діаметром від 8 см. до 45 см., вологістю 30%. , що переміщувалась у залізничному вагоні №60503703, а саме: митна декларація типу ЕК 10 АА №101060002/2016/009165 від 15.09.2016, залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 483974 від 15.09.2016, рахунок-фактура №10 від 12.09.2016, специфікація №10 від 12.09.2016, фітосанітарний сертифікат №60/06-6014/ХХ-046984 від 12.09.2016, копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЖТ №232908 від 07.09.2016. Після здійснення митного оформлення вищевказаний товар був направлений для здійснення митного контролю та оформлення, з метою вивезення за межі митної території України, до Закарпатської митниці ДФС.
20.09.2016, в зоні митного контролю Експорт міжнародного залізничного пункту пропуску Батьово для здійснення митних процедур посадовим особам митного посту Залізничний були подані товаросупровідні документи на товар Древесина топливная в виде бревен, поленьев… , що переміщувалась у залізничному вагоні №60503703 за митною декларацією типу ЕК 10 АА №101060002/2016/009165 від 15.09.2016.
Як підставу для переміщення через митний кордон України товару Дрова паливні... органу доходів і зборів були подані наступні товаросупровідні документи: митна декларація типу ЕК 10 АА № 101060002/2016/009165 від 15.09.2016 ; залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 483974 від 15.09.2016; рахунок-фактура №10 від 12.09.2016; - відвантажувальна специфікація №10 від 12.09.2016; фітосанітарний сертифікат №60/06-6014/ХХ-046984 від 12.09.2016; копія сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЖТ №232908 від 07.09.2016.
-2-
Експортером (продавцем) та відправником даного товару являється ТОВ Науково-виробничої фірми Енергія (10002, Україна м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 112, код ЄДРПОУ 36188280).
Одержувачем товару являється фірма SWISS KRONO Kft (H-4800.Vasarosnameny, Ipar u.1,Hunga ry), покупцем зазначено AMICORP LIMITED Private limited Compani (29 Hazlitt Drive, Maidstone,Kent,England,ME16 OEG ).
Відповідно до графи 20 залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 483974 від 15.09.2016 р., у вагоні № 60503703 переміщується товар древесина топливная в виде бревен, поленьев, сучьев, вязанок хвороста или в аналогичных видах .
Відповідно до графи 1 залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 483974 від 15.09.2016, відправником товару являється ТОВ Науково-виробничої фірми Енергія , а у рядку підпис зазначено ОСОБА_5 . Згідно пояснень по заповненню накладної СІМ/SMGS викладених в угоді про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951, до якої Україна приєдналася 05.06.1992, у графі 1 накладної зазначається: …наименование отправителя (в соответствии с учредительными документами), почтовый адрес; код отправителя, присвоенный ему договорным перевозчиком, в случае, если договорный перевозчик осуществляет такое кодирование (проставляется в поле для кода). Может указываться номер телефона и факса с кодами, адрес электронной почты. Проставляется подпись отправителя в соответствии с национальным законодательством страны отправления. Подпись отправителя подтверждает правильность сведений, внесенных им в накладную .
Згідно графи 24 ЦИМ/СМГС № 483974 від 15.09.2016 вага товару 35 300 кг..
Декларантом товару відповідно до графи 14 митної декларації типу ЕК 10 АА №101060002/2016/009165 від 15.09.2016, є ТОВ Науково-виробничої фірми Енергія , декларування здійснювала уповноважена особа підприємства на роботу з митними органами генеральний директор товариства ОСОБА_4, свідоцтво №1599805530, згідно графи 54 зазначеної митної декларації.
Згідно графи 31 митної декларації типу ЕК 10 АА № 101060002/2016/009165 від 15.09.2016, у вагоні № 60503703 переміщується товар Дрова паливні у вигляді колод хвойних порід. ГОСТ 3243-88, -сосна-50,40м3, довжиною 2м, діаметром від 8см до 45см, вологістю 30% .
Відповідно до рахунку-фактури №10 від 12.09.2016, через митний кордон України переміщується товар: Дрова топливные сосновые, диаметр от 8 до 45см., длина 2м. . В кількості: 50.4 м3 вартістю 28,00 євро/1 кбм., загальна вартість деревини складає 1 411,20 євро, що за курсом НБУ станом на дату декларування (15.09.2016) становить 41 682,57 грн..
Рахунок-фактура №10 від 12.09.2016, складена за підписом генерального директора ТОВ Науково-виробничої фірми Енергія ОСОБА_4 та містить відбиток печатки ТОВ Науково-виробничої фірми Енергія .
Відвантажувальна специфікація №10 від 12.09.2016, містить наступну інформацію: Дрова топливные (сосна). Кількість товара 50,4 м3, длина дров 2м., диаметр дров 8-45 см. .
Специфікація складена за підписом генерального директора ТОВ Науково-виробничої фірми Енергія ОСОБА_4 та містить відбиток печатки ТОВ Науково-виробничої фірми Енергія .
У відповідності до копії сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЖТ № 232908 від 07.09.2016, через митний кордон України переміщується товар Дрова паливні сосна: 100x200х500 см., кількістю 6,4 м3; 100х200х550 см. кількістю 7,04 м3;
-3-
110х250х200 см. кількістю 3,52 м3; 200х550х200 см. кількістю 14,08 м3; 320х230х200 см. кількістю 9,421м3; 340х230х200 см. кількістю 10,01м3. Загальна кількість 50,471м3, код УКТЗЕД 4401100000 . Підставою для видачі сертифіката був лісорубні квитки ЖТГ №530407, ЖТГ №370290, ЖТГ№370293, ЖТГ№370292 від 02.09.2016.
Сертифікат був отриманий генеральним директором ТОВ Науково-виробничої фірми Енергія ОСОБА_4 та містить відбиток печатки Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства.
У фітосанітарному сертифікаті №60/06-6014/ХХ-046984 від 12.09.2016, зазначено наступні відомості про товар, що переміщувався у вагоні № 60503703: Firewood Pinus sylvestris l (4401) загальний об'єм - 60 м3, вагою - 35,3 t..
20.09.2016 митним постом Залізничний Закарпатської митниці ДФС на адресу станції Батьово Львівської залізниці відправлено заявку №104/16 щодо зважування вагону № 60503703. 20.09.2016, на станції Батьово було здійснено зважування вказаного вагону з товаром, за результатом якого встановлено, що вага лісоматеріалів у вагоні № 60503703 складає 29 600 кг., що на 5 700 кг. нетто менше, ніж зазначено в товаросупровідних документах (Акт зважування станції Батьово № 978 від 20.09.2016 ).
За результатами зважування, враховуючи той факт, що розбіжність щодо ваги переміщуваного товару має ознаки порушення митних правил, а у вагоні може переміщуватись інший товар або об'єм, порода лісоматеріалів тощо, Закарпатська митниця ДФС звернулася до Житомирської митниці ДФС, в зоні діяльності якої зареєстровано ТОВ "Науково-виробничої фірми Енергія "листом №547/36/07-70-61 від 22.09.2016 щодо допомоги у встановленні обставин справи.
27.09.2016 від Житомирської митниці ДФС надійшов лист №1427/7/06-70-20, в якому знаходилися копії документів на вантаж та пояснення директора ТОВ Науково-виробничої фірми Енергія ОСОБА_4.
У своєму поясненні директор ТОВ Науково-виробничої фірми Енергія ОСОБА_4 зазначив, що ним здійснюється керівництво працівниками дільниці, організація підготовки виробництва, перевірка якості продукції, дотримання вимог нормативно-технічної документації при прийманні, випуску та відвантаженні лісопродукції, її відповідність договорам, контрактам та відвантажувально-супровідній документації. Під час завантаження вантажу у вагон №60503703, був присутнім, здійснював обміри та ним особисто було подано митну декларацію до Житомирської митниці ДФС, в яку було внесено інформацію, про геометричні розміри, довжини та вагу завантаженої продукції,
21.11.2016, за участі експерта-головного спеціаліста Закарпатської ТПП та начальника станції Перечин було здійснено митний огляд товару, що переміщувався у вагоні № 60503703 (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів №305010002/2016/00082 від 21.11.2016.
Згідно Експертного висновку Закарпатської ТПП №В-1103/1 від 21.11.2016 та Експертного висновку про вартість товару Закарпатської ТПП №О-241 від 21.11.2016 встановлено, що у вагоні № 60503703 переміщується наступний товар: порода деревини - сосна, розмірний склад лісоматеріалів: довжина 2,0 м., діаметр лісоматеріалів від 4 см. до 36 см.; загальний об'єм лісоматеріалів становить 58,473 кбм., 2штабелі; штабель розмірами: 2,0 x 2,50 x 7,20 м.=36,0 скл.кбм x 0,64 = 23,04 щільних кбм.; штабель розмірами: 2,0 x 2,366 x 11,70 м. =55,364 скл.кбм x 0,64 = 35,433 щільних кбм. всього 58,473 кбм. лісоматеріалів сосни по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТЗЕД - 4401 100000 вартість товару 23 389,00 грн..
-4-
Тобто, у вагоні №60503703 виявлено: Лісоматеріали із деревини сосна, загальним об'ємом 58,473 кбм., довжиною 2,0 м., діаметром лісоматеріалів від 4 см. до 36 см.; ГОСТ 3243-88, код згідно УКТ ЗЕД 4401100000; вагою 29600 кг.; вартістю 23 389,00 грн., що по об'єму, вазі, геометричних розмірах та вартості товарів не відповідає зазначеному у митній декларації та товаросупровідних документах, так як згідно митної декларації типу ЕК 10 АА № 101060002/2016/009165 від 15.09.2016 та товаросупровідних документів у вагоні №60503703 переміщується товар Дрова паливні … загальним об'ємом 50,4 м.куб , діаметром колод 8-45 см.; загальною вартістю 41 682,57 грн. та вагою 35 300 кг., отже, виявлено невідповідності: товару по об'єму на 8,073 м.куб. більше, ніж задекларовано; виявлений діаметр лісоматеріалів становить від 4 см. до 36 см., а згідно задекларованого - від 8 см. до 45 см.; вага лісоматеріалів складає на 5700 кг. нетто менше, ніж задекларовано; вартість товару становить на 18 293,57 грн. менше, ніж задекларовано.
Враховуючи вищевикладене, генеральний директор ТОВ Науково-виробничої фірми Енергія , який в силу виконуваних ним трудових (службових) обов`язків відповідає за додержання вимог, встановлених МК України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів дрова паливні у вигляді колод з хвойних порід... через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо об'єму, ваги та митної вартості даного товару.
В апеляційній скарзі представник ТзОВ Науково-виробнича фірма Енергія ОСОБА_1 просить змінити постанову суду від 23.03.2017, виключити висновок про наявність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України у зв'язку з тим, що відправником товару було відправлено товар, який не відповідає заявленому в товаросупровідних документах. Указує на те, що суд першої інстанції жодним чином не встановив фактичних обставин справи та не врахував висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності не встановлюється у справах, у яких провадження у справі закривається.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути представнику ТзОВ Науково-виробнича фірма Енергія ОСОБА_1 з таких підстав.
Так, відповідно до ч.5 ст.529 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Указаною нормою закону не передбачено право юридичних осіб чи їх представників оскаржувати постанови судді в справах про адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи про порушення митних правил вбачається, що постанова судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2017 постановлена відносно громадянина ОСОБА_4.
-5-
Так, відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
За змістом вказаних статей вбачається, що перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Ураховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ТзОВ Науково-виробнича фірма Енергія ОСОБА_1, як особі, яка відповідно до вимог ч.5 ст.529 МК України та ч.2 ст.294 КУпАП не має права на оскарження такої постанови.
Керуючись ч.5 ст.529 МК України та ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
повернути представнику ТзОВ Науково-виробнича фірма Енергія ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.483 МК України.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Суд | Апеляційний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2017 |
Оприлюднено | 01.12.2017 |
Номер документу | 70638854 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Апеляційний суд Закарпатської області
Феєр І. С.
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Бедьо В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні