Ухвала

від 23.11.2017 по справі 127/26721/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/26721/14-ц

Провадження 2/127/1398/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю Мап-16 , ОСОБА_10, ТОВ ГБ , ОСОБА_11, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_12, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватного підприємства ВІНКАР - МС, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_14 про визнання майна спільною сумісною власністю, набутого за час спільного проживання однією сім єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа цивільна справа.

До початку судового розгляду представник ОСОБА_15- ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі, а саме транспортного засобу BMW X6 , оскільки на даний час вказаний автомобіль не є предметом позову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є необгрунтованим та передчасним, а тому до задовлення не підлягає.

Крім того, відповідно до матеріалів справи ( т.2 а.с.214) власником данного транспортного засобу на даний час є ОСОБА_10.

Представник ОСОБА_15 - ОСОБА_16 не уповноважений представляти інтереси ОСОБА_10

В зв язку з чим, дане клопотання також заявлене неуповноваженою на те особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_15- ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі, а саме транспортного засобу BMW X6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: