Ухвала

від 27.11.2017 по справі 442/5337/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/5337/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/6968/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Меденицької селищної ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила Дрогобицька місцева прокуратура. Вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження та просить його поновити, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки працівник прокуратури ознайомився з матеріалами справи 25 жовтня 2017 року про що зроблено відмітку у справі, а тому вважає, що строк підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду Дрогобицькою місцевою прокуратурою не пропущено.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що прокурор не брав участі у даній справі, з матеріалами справи ознайомився 25 жовтня 2017 року, апеляційна скарга подана 02 листопада 2017 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Дрогобицької місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року у зв'язку з його дотриманням.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Меденицької селищної ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1