Ухвала

від 30.11.2017 по справі 905/1019/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 905/1019/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П., суддівДанилової М.В., Поляк О.І., розглянувши касаційну скаргуПАТ "Укртелеком" в особі Дніпроперовської філії на постанову від 25.09.2017Донецького апеляційного господарського суду у справі№905/1019/17 господарського суду Донецької області за позовомПАТ "Укртелеком" в особі Дніпроперовської філії ПАТ "Укртелеком" доМелекінської сільської ради провизнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 3.08.2006 р. укладеною

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпроперовської філії звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 25.09.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1019/17 господарського суду Донецької області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 111 3 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпроперовської філії міститься перелік норм права, їх аналіз та тлумачення, але не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпроперовської філії на постанову від 25.09.2017Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1019/17 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючи суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова М.В.

Поляк О.І.