Ухвала
від 30.11.2017 по справі 804/5843/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. справа №804/5843/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бондарево до Державного реєстратора Петропавлівської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агроволодар про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Предметом спірних правовідносин у цій справі виступають дії державного реєстратора Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо реєстрації договорів оренди № 1-12 від 13.10.2016 р. та № 2-13 від 13.10.2016 р.

Під час судового розгляду було встановлено, що оригінали витягів з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки НВ- 1203905402016 від 04.10.2016 р., та НВ- 1203905382016 від 04.10.2016 р., які надавалися відповідачу для реєстрації договорів оренди, знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю Агроволодар .

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

В судовому засіданні 30.11.2017 р. відповідачем заявлено клопотання про огляд судом оригіналів зазначених вище витягів.

Враховуючи, що зазначені обставини підлягають встановленню, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агроволодар надати в судове засідання для огляду оригінали витягів з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки НВ- 1203905402016 від 04.10.2016 р., та НВ- 1203905382016 від 04.10.2016 р.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агроволодар (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, 8) надати для огляду в судове засідання оригінали витягів з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки НВ- 1203905402016 від 04.10.2016 р., та НВ - 1203905382016 від 04.10.2016 р.

У разі неможливості надання до суду документів, які витребовуються ухвалою - надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2017
Оприлюднено03.12.2017
Номер документу70657271
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/5843/17

Ухвала від 19.12.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 30.11.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Постанова від 25.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 30.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 10.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Рішення від 29.12.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 30.11.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 31.10.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 14.09.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні