Ухвала

від 29.11.2017 по справі 805/3180/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 листопада 2017 р.                               Справа № 805/3180/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1           

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 27 листопада 2017 року у справі

за позовом           Головного управління ДФС у Донецькій області

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Квін-Плюс”

про                     стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квін-Плюс” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 83 036,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині тексту постанови суду від 27 листопада 2017 року судом допущено описку, а саме вказано дату прийняття процесуального документу “ 28 листопада 2017 року” замість “ 27 листопада 2017 року”.

Окрім того, у третьому абзаці описової частині постанови вказано, що "представником позивача 28 листопада 2017 року до відділу діловодства та документообігу суду надано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні» замість «представником позивача 27 листопада 2017 року до відділу діловодства та документообігу суду надано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до постанови від 27 листопада 2017 року шляхом зазначення замість помилкової дати прийняття процесуального документу «28 листопада 2017 року», вірної - «27 листопада 2017 року» та викладення третього абзацу описової частині постанови від 27 листопада 2017 року у наступній редакції: "представником позивача 27 листопада 2017 року до відділу діловодства та документообігу суду надано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні" замість "представником позивача 28 листопада 2017 року до відділу діловодства та документообігу суду надано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні", .

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову суду від 27 листопада 2017 року шляхом зазначення у вступній частині постанови замість помилкової дати прийняття процесуального документу «28 листопада 2017 року» вірної - «27 листопада 2017 року» та викладення третього абзацу описової частині постанови від 27 листопада 2017 року у наступній редакції: "представником позивача 27 листопада 2017 року до відділу діловодства та документообігу суду надано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні" замість "представником позивача 28 листопада 2017 року до відділу діловодства та документообігу суду надано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні".

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя                                                             Арестова Л.В.