Ухвала

від 28.11.2017 по справі 808/2965/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2017 року Справа № 808/2965/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Еліз

до Державної фіскальної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Алатир Агро

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Еліз звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Алатир Агро , в якому просить:

визнати протиправним і скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 18.09.2017 №166243/37443309 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.07.2017 №4;

зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.07.2017 №4, подані позивачем.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився, 27.11.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 32900) про зупинення провадження у справі на підставі ст. ст. 49, 156 КАС України. Своє клопотання обґрунтував необхідністю подання додаткових доказів та належної підготовки заперечень на позовну заяву.

Представник позивача, третьої особи проти заявленого клопотання заперечили.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, думку представників сторін суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Як зазначалось вище, клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач обґрунтовує необхідністю надання додаткових доказів у справі та належної підготовки заперечень на позовну заяву.

Суд вправі розцінити такі доводи відповідача, як підставу для зупинення провадження, оскільки подання додаткових доказів та обґрунтованих заперечень потребує певного часу.

Враховуючи, що докази надані відповідачем будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/2965/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Еліз до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Алатир Агро про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 15 січня 2018 року до 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак