Ухвала

від 23.11.2017 по справі 826/14971/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/14971/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ЛІДЕР", Приватного підприємства "Кседокс" про визнання правочину недійсним, В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ЛІДЕР", Приватного підприємства "Кседокс" про визнання правочину недійсним. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем було надіслано відповідачеві -1 копії позову з додатками, проте з копії списку №2913 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (Ф.103) не вбачається на яку саме адресу направлено. Однак, позивач не надав суду належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу-1 копій адміністративного позову, як це передбачено статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пунктів два, три, шостої частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України). Відповідно до частини третьої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України - довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності). Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів подана позовна заява підписана представником Головного управління державної фіскальної служби України у Київській області ОСОБА_1, однак доданий документ на підтвердження його повноважень на підписання такої позовної заяви не відповідає вимогам частини третьої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України. Також, суд зауважує на ту обставину, що копія довіреності, яка наявна на представника Головного управління державної фіскальної служби України у Київській області ОСОБА_1, поганої якості. Отже, позивачем не дотримано вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки позивач може усунути шляхом направлення до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог або подання до суду належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву; доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно з ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області без руху .

2. Встановити позивачу строк до 08.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Л.О. Маруліна