Ухвала

від 28.11.2017 по справі 820/25/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 28 листопада 2017 року                     м. Київ                                        К/800/39603/17    Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали             касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,                                                                  встановив : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня           2017 року, відмовлено у задоволенні позову Державної фінансової інспекції в Харківській області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, яка полягає в ухиленні від повідомлення правоохоронного органу про обставини невиконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня            2014 року у справі № 820/10395/14, посадовими особами Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"; зобов'язання Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків вжити заходів щодо ухвалення рішення про повідомлення правоохоронного органу щодо обставин невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року про зобов'язання Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод  ім. Т.Г. Шевченка" виконати вимоги від 09 січня                  2014 року №750-15/08. У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення судами норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня                     2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, зі змінами згідно із Законом України від 20 вересня 2016 року № 1533-VIII, який набрав чинності з 01 січня            2017 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги немайнового характеру, що становило           640,00 грн. Отже, за подання касаційної скарги відповідач має сплатити 768,00 грн (640,00 грн х 120%). Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі. Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби                 м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху. 2. Надати Державній фінансовій інспекції в Харківській області строк до 20 грудня                  2017 року для сплати судового збору в розмірі 768,00 грн. 3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 4. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                               Ю.К. Черпак