Постанова

від 28.10.2009 по справі 4-276/09

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-276 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року Охтир ський міськрайонний суд Сумс ької області в складі:

головуючого-су дді Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

з участю прокур ора Вініченко О.М.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в мі сті Охтирка подання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 р.н., укра їнця, громадянина України, ур одженця с. Пултівці Вінницьк ого району Вінницької област і, освіта середня-технічна, не одруженого, без визначеного місця проживання, не працююч ого, раніше судимого:

1) 02.02.1998 р. по ст. 140 ч.3, ст. 141 ч. 3 КК Ук раїни до 8 років позбавлення в олі, 09.09.2005 р. звільнений умовно-д остроково на 4 місяці 28 днів,

2) 21.07.2008 р. по ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випроб увальним строком на 1 рік, звіл ьнений від відбування показа ння згідно постанови Охтирсь кого міськрайонного суду від 10.08.2009 р.,

про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїз д на взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Охтир ського МВ УМВС України в Сумс ькій області звернувся в суд з поданням, погодженим з Охт ирським міжрайонним прокур ором про зміну обвинуваченом у ОСОБА_1 запобіжного захо ду з підписки про невиїзд на в зяття під варту, мотивуючи по дання тим, що ОСОБА_1 раніш е судимий, судимість не знята і не погашена, перебуваючи н а підписці про невиїзд, покин ув місце постійного проживан ня та переховувався від орга нів досудового слідства, в зв ' язку з чим був оголошений в розшук, тому може переховува тися від слідства та суду.

Заслухавши думку пр окурора, який підтримав пода ння, пояснення слідчого, пояс нення ОСОБА_1, вивчивши ма теріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задо воленню зі слідуючих підстав .

Судом встановлено, що постановою від 04.08.2009 р. порушен о кримінальну справу відносн о ОСОБА_1 за ознаками злоч ину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК У країни.

Судом встановлено, що пост ановою від 20.08.2009 р. кримінально карне діяння, скоєне ОСОБА_ 1 перекваліфіковано зі ст. 185 ч.1 КК України на ст. 185 ч.2 КК Укра їни.

Встановлено, що постановою від 09.08.2009 р. відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захі д - підписка про невиїзд.

Встановлено, що поставною в ід 01.10.2009 р. - оголошено розшук ОСОБА_1

Встановлено, що 28.10.2009 р.ОСОБ А_1 пред' явлено обвинуваче ння у вчиненні злочину, перед баченого ст. 185 ч.2 КК України - крадіжка, тобто таємне викра дення чужого майна (крадіжка ), вчинена повторно.

Суд вважає, що обвинуваченн я ОСОБА_1 у вчиненні злочи ну, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Ук раїни, є обґрунтованим, і врах овуючи тяжкість злочину, у вч иненні якого обвинувачуєтьс я ОСОБА_1, його особу, те, що він раніше неодноразово зас уджувався, ніде не працює, бе з визначеного місця проживан ня, перебуваючи на підписці п ро невиїзд, покинув місце пос тійного проживання та перехо вувався від органів досудово го слідства, в зв' язку з чим б ув оголошений в розшук, суд вв ажає за необхідне змінити О СОБА_1 запобіжний захід з пі дписки про невиїзд на взяття під варту з метою запобіганн я спробам ухилитися від слід ства та суду, перешкодити вст ановленню істини у криміналь ній справі, а також для забез печення виконання процесуал ьних рішень.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1, 165- 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 змінити зап обіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Контроль за виконанням по станови покласти на старшого слідчого СВ Охтирського МВ У МВС України в Сумській облас ті Кравченко М.М.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Сум ської області на протязі 3-х ді б з дня її винесення.

Суддя: Плотникова Н.Б.

З оригіналом згідно: /підпис/