Ухвала

від 04.12.2017 по справі 757/22826/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22826/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Сердюк К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ПрАТ Промінвестгруп-1 на постанову державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблошом О.Й. від 11.09.2014 про виправлення описки в постанові про відкриття ВП № 44526503 від 28.08.2014 по справі № 757/22826/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ Промінвестгруп-1 звернулося до суду із скаргою і просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблошом О.Й. від 11.09.2014 про виправлення описки в постанові про відкриття ВП № 44526503 від 28.08.2014 по справі № 757/22826/13-ц. Крім того, просив зобов?язати державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблошом О.Й. скасувати постанову від 11.09.2014 про виправлення описки в постанові про відкриття ВП № 44526503 від 28.08.2014 по справі № 757/22826/13-ц. Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем безпідставно виніс постанову про виправлення описки у постанові про відкриття виконавчого провадження, не маючи при цьому відповідної ухвали суду про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, за таких обставин, суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутність.

20.08.2014 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ПрАТ Промінвестгрупп-1 на користь ТОВ Сіферт Архітекс 488175,64 грн. вартості виконаних робіт, 7590,91 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань 3036,38 річних за користування грошовими коштами, 992,11 грн. інфляційних втрат, 38247,90 грн. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 538042,94 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Білоуса О.О. від 28.08.2014 було відкрито ВП № 44526503 за даним виконавчим.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Білоуса О.О. від 11.09.2014 виправлено описку у постанові від 28.08.2014 про відкриття ВП № 44526503 та зазначено вірну назву боржника Приватне акціонерне товариство Промінвестгруп-1 , вірний код ЄДРПОУ боржника 32851642 та назву стягувача ТОВ Сіферт Архітектс .

Відповідно до ч. 3 ст. 83 Закону України Про виконавче провадження в чинній на той час редакції, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 19 ст. 83 Закону України Про виконавче провадження в чинній на той час редакції, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

З копій ВП № 44526503, наявних в матеріалах справи, не вбачається, що Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 20.08.2014.

Системний аналіз наведених положень Закону та матеріалів справи, дає підстави для висновку, що державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблош О.Й. виніс постанову від 11.09.2014 про виправлення описки в постанові про відкриття ВП № 44526503 від 28.08.2014 по справі № 757/22826/13-ц, безпідставно та без дотримання вимог чинного законодавства.

При цьому слід зазначити, що прохання скаржника про зобов?язання скасувати Постанову державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблошом О.Й. від 11.09.2014 про виправлення описки в постанові про відкриття ВП № 44526503 від 28.08.2014 по справі № 757/22826/13-ц фактично дублює вимогу скарги про скасування постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблошом О.Й. від 11.09.2014 про виправлення описки в постанові про відкриття ВП № 44526503 від 28.08.2014 по справі № 757/22826/13-ц. Оскільки суд дійшов висновку про скасування даної постанови, тому не вбачається підстав для задоволення клопотання в частині зобов'язання державного виконавця скасовувати дану постанову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 385, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПрАТ Промінвестгруп-1 на постанову державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблошом О.Й. від 11.09.2014 про виправлення описки в постанові про відкриття ВП № 44526503 від 28.08.2014 по справі № 757/22826/13-ц - задовольнити частково.

Постанову державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблошом О.Й. від 11.09.2014 про виправлення описки в постанові про відкриття ВП № 44526503 від 28.08.2014 по справі № 757/22826/13-ц - скасувати.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Новак