Ухвала

від 16.11.2017 по справі 804/5784/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа №804/5784/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудника С.В.

суддів: Рябчук О.С., Чорної В.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Дюна-С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/5784/17 за позовом Приватного підприємства "Дюна-С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 р. провадження по даній справі зупинено для надання відповідачем витребуваних документів до 16 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/5784/17 за позовом Приватного підприємства "Дюна-С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Прудник Суддя Суддя О. С. Рябчук В. В. Чорна