Ухвала
від 04.12.2017 по справі 818/1846/17
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                    СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                          У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 04 грудня 2017 р.                                                             Справа № 818/1846/17 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до Комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня"   про стягнення заборгованості,-                                                    В С Т А Н О В И В: Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунальне підприємство районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком " №2 за жовтень та листопад 2017 року в сумі 4339 грн. 00 коп. Ухвалою від 30.11.2017 року позов був залишений без руху для усунення недоліків. Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні. На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                       У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1846/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до Комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.4). 2. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. 4. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                   С.В. Воловик                                                                                 

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.12.2017
Оприлюднено06.12.2017
Номер документу70672182
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1846/17

Постанова від 19.12.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 04.12.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 04.12.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 30.11.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні