Ухвала

від 30.11.2017 по справі 5002-3/2658-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 5002-3/2658-2011

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про заміну позивача у справі його правонаступником

у справі № 5002-3/2658-2011

за позовом Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Фізичної особи-підприємця Семерецького Сергія Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта в особі Поштамту Центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції УДППЗ Укрпошта

про стягнення 38 941, 61 грн., розірвання договору оренди та спонукання до повернення державного нерухомого майна

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: не з'явилися

від Фізичної особи-підприємця Семерецького Сергія Михайловича: не з'явилися

від Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта в особі Поштамту Центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції УДППЗ Укрпошта : не з'явилися

Обставини справи:

Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семерецького Сергія Михайловича 38 941, 61 грн., у тому числі заборгованості з орендної плати з урахуванням пені, 3 % річних та штрафу, та про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 172/2010А від 01.04.2010, укладеного між Представництвом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі і Фізичною особою-підприємцем Семерецьким Сергієм Михайловичем, а також про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Семерецького Сергія Михайловича повернути державне нерухоме майно балансоутримувачу - Українському державному підприємству поштового зв'язку Укрпошта в особі Поштамту Центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції УДППЗ Укрпошта .

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.07.2011 у справі № 5002-3/2658-2011 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семерецького Сергія Михайловича на користь Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 38 941, 61 грн., у тому числі заборгованості за орендну плату за договором оренди № 172/2010-А від 01.04.2010 у розмірі 32 749, 04 грн., пеню у розмірі 757, 89 грн., 3 % річних у розмірі 856, 31 грн. та штраф у розмірі 4 578, 37 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семерецького Сергія Михайловича на користь Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 390, 27 грн. державного мита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розірвано договір оренди від 01.04.2010 № 172/2010-А нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Представництвом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі і Фізичною особою-підприємцем Семерецьким Сергієм Михайловичем; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Семерецького Сергія Михайловича повернути державне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення (№ 1, 3, 4, 6, 7, 8а), загальною площею 112, 3 кв.м., що розташовані на першому поверсі двоповерхового приміщення будівлі літ. А та у одноповерховій прибудові літ. Б, за адресою: АДРЕСА_1, балансоутримувачу - Українському державному підприємству поштового зв'язку Укрпошта в особі Поштамту Центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції УДППЗ Укрпошта , шляхом підписання акту повернення орендованого державного майна.

До господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява № 10-09-03531 від 02.11.2017 (вх. № 23708/17 від 09.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником, у якій заявник просить суд замінити позивача - Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 5002-3/2658-2011 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2017 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 30.11.2017 та зобов'язано учасників провадження у даній справі надати суду певні документи.

29.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли письмові пояснення № 10-09-03757 від 20.11.2017 (вх. № 25426/17 від 29.11.2017), у яких заявник, крім іншого, просить суд розглядати справу № 5002-3/2658-2011 без участі його представника та прийняти рішення за матеріалами справи.

Представники учасників провадження у даній справі у судове засідання 30.11.2017 не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви № 10-09-03531 від 02.11.2017 (вх. № 23708/17 від 09.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 Про Закон України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 615-р від 17.06.2015 Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна та наказу Фонду державного майна України № 1212 від 19.08.2015 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (ст. 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03531 від 02.11.2017 (вх. № 23708/17 від 09.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником, провести процесуальне правонаступництво та замінити позивача - Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 5002-3/2658-2011 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Усі дії, вчинені в судовому процесі Представництвом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до вступу у справу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України , суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03531 від 02.11.2017 (вх. № 23708/17 від 09.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником.

2. Провести процесуальне правонаступництво та замінити позивача - Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 5002-3/2658-2011 на Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код - 21295778). Усі дії, вчинені в судовому процесі Представництвом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до вступу у справу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак