Ухвала

від 04.12.2017 по справі 915/1284/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 грудня 2017 року Справа № 915/1284/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, код 02910048) в інтересах держави

в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміралсьька, 22), код 00022579

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації ((57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Центральна, 33), код 04056693

до відповідача-2: Приватного підприємства "Аспект-С" (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, б. 1), код 35118469

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" (57555, Миколаївська область, Очаківсьий район, с. Василинівка, вул. Лісна, б.6), код 00993567

про: зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Березанської районної державної адміністрації, Приватного підприємства "Аспект-С" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації №917 від 03.09.2007 про затвердження проекту землеустрою та надання ПП "Аспект-С" в оренду, терміном на 49 років для комерційного використання під розміщення готельного комплексу, земельної ділянки площею 0,99 га з них: 0,30 га - пасовища за рахунок земель державної власності (запасу), 0,69 га - пасовища за рахунок земель Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

2) визнати недійсним на майбутнє укладений 03.09.2007 між Березанською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Аспект-С" договір оренди земельної ділянки площею 0,99 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:0334 за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яки 03.09.2008 посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б. та зареєстрованим за №2326;

3) приватному підприємству "Аспект-С" повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з правом постійного користування ДП "Очаківське лісомисливське господарство" земельну ділянку площею 0,99 га нормативною грошовою оцінкою 546579 грн. з кадастровим номером 4820983900:09:000:0334 за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1284/17 між суддями від 30.11.2017 головуючим суддею призначено - Фролова В.Д.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно платіжного доручення №1739 від 21.11.2017 позивачем за три позовні вимоги (про: визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним на майбутнє договору оренди та повернення земельної ділянки нормативною грошовою оцінкою 546579 грн.) сплачено судовий в розмірі 4800,00 грн., як за немайнові вимоги.

Однак, заявником не враховано, що третя позовна вимога, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" є майновою повинна оплачуватись, відповідно до вимог пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази оплати позовної заяви судовим збором в установленому порядку та розмірі, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" в строк до 15.01.2018 року.

Прокурором заявлена третя позовна вимога про повернення Приватним підприємством "Аспект-С" спірної земельної ділянки площею 0,99 га нормативною грошовою оцінкою 546579 грн. з кадастровим номером 4820983900:09:000:0334 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з правом постійного користування ДП "Очаківське лісомисливське господарство" з посиланням на підставу для повернення: "Взаємне повернення сторонами набутого за договором оренди землі є неможливим, тому вказані договори можуть бути визнані судом недійсними лише на майбутнє.", але сторонами по договору є Березанська районна державна адміністрація та ПП "Аспект-С", тому підстави викладі в позовній заяві не відповідають третій вимозі.

Крім того, позовна вимога про повернення спірної земельної ділянки у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації необґрунтована нормою закону та відсутні докази на посилання на докази, що: спірним договором передбачено вибуття земельної ділянки із державної власності та передачу у приватну власність; земельна ділянка вибувала з власності держави.

Враховуючи зазначене, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, однак необхідно виконати вимоги ухвали та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

В разі несплати судового збору, або невиконання вимог суду викладених в даній ухвалі, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 січня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання :

Прокурора, позивача:

- надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- надати докази сплати судового збору пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір";

- обґрунтувати належним чином третю вимогу та вказати підстави повернення у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з правом постійного користування ДП "Очаківське лісомисливське господарство" земельної ділянки;

- надати докази, які підтверджують, що спірним договором передбачено вибуття земельної ділянки із державної власності та передачу у приватну власність та те, що земельна ділянка вибувала з власності держави;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити прокурора, позивача, що в разі несплати судового збору, не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідачів:

- надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам, а заявнику (Миколаївська місцева прокуратура № 1) разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 30.11.2017 року.

Суддя В.Д. Фролов