Ухвала

від 04.12.2017 по справі 924/496/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 924/496/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали заяви про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 288 882,06 грн., в тому числі: орендна плата в сумі - 44705,84 грн., пеня у розмірі - 23900,30 грн., штраф у розмірі - 4470,84 грн., та неустойка у сумі - 215805,34 грн.

Представники сторін:

позивача (заявника): Буяр З.М. - довіреність №2000 від 02.03.2016 р.

відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2017р. у справі № 924/496/17 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 288 882,06 грн., в тому числі: орендна плата в сумі - 44705,84 грн., пеня у розмірі - 23900,30 грн., штраф у розмірі - 4470,84 грн., та неустойка у сумі - 215805,34 грн. задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Л. Українки, 84, код 33584914) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 02898152) для зарахування до Державного бюджету України 44705,84 грн. (сорок чотири тисячі сімсот п'ять грн. 84 коп.) орендної плати, 6996,91 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 91 коп.) пені, 4470,84 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят грн. 84 коп.) штрафу та 215805,34 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ять грн. 34 коп.) неустойки (одержувач: Кам'янець-Подільське УДКСУ, ОКРО: 37971377, р/р: 31113093700003, МФОГ 815013, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області); стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Л. Українки, 84, код 33584914) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 02898152) 4079,68 грн. (чотири тисячі сімдесят дев'ять грн. 68 коп.) витрат по оплаті судового збору (одержувач: регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, код 02898152, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р: 35210097016420). В стягненні 16903,39 грн. пені відмовлено.

07.08.2017р. на виконання рішення суду від 22.06.2017р. видано відповідні накази.

23.11.2017р. надійшла заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання у справі № 924/496/17.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.11.17р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання у справі № 924/496/17 призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2017 р.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що господарським судом Хмельницької області на виконання рішення від 22.06.2017р. видано накази по справі № 924/496/17 щодо стягнення з ТОВ "Будосам - 2005" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області заборгованість по орендній платі та судового збору. Повний текст рішення складено 22.06.2017р. Відповідно до ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Накази по даній справі видано 07.08.2017р., які до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області надійшли 09.08.2017р., про що свідчить штамп для реєстрації вхідної кореспонденції. Судом визначено термін для пред'явлення до виконання по 03.10.2017р. Оскільки строк пред'явлення виконавчого документу, згідно із п. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено меншим, ніж загальний термін пред'явлення (три роки) та склав три місяці, то Регіональним відділенням пропущено строк пред'явлення.

У зв'язку з вищезазначеним вище, представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, відповідно до ст. 119 ГПК України просить суд відновити строк для пред'явлення наказів господарського суду Хмельницької області від 07.08.2017р. по справі № 924/496/17.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання

Під час розгляду заяви судом встановлено.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2017р. у справі № 924/496/17 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 288 882,06 грн., в тому числі: орендна плата в сумі - 44705,84 грн., пеня у розмірі - 23900,30 грн., штраф у розмірі - 4470,84 грн., та неустойка у сумі - 215805,34 грн. задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Л. Українки, 84, код 33584914) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 02898152) для зарахування до Державного бюджету України 44705,84 грн. (сорок чотири тисячі сімсот п'ять грн. 84 коп.) орендної плати, 6996,91 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 91 коп.) пені, 4470,84 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят грн. 84 коп.) штрафу та 215805,34 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ять грн. 34 коп.) неустойки (одержувач: Кам'янець-Подільське УДКСУ, ОКРО: 37971377, р/р: 31113093700003, МФОГ 815013, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області); стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Л. Українки, 84, код 33584914) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 02898152) 4079,68 грн. (чотири тисячі сімдесят дев'ять грн. 68 коп.) витрат по оплаті судового збору (одержувач: регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, код 02898152, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р: 35210097016420). В стягненні 16903,39 грн. пені відмовлено.

07.08.2017р. на виконання рішення суду від 22.06.2017р. видано відповідні накази.

Дослідивши наявні докази, судом враховується наступне.

Відповідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України (заява № 60750/00), від 27.07.2004р. по справі "Ромашов проти України" (заява № 67534/01), від 19.03.1997р. "Горнсбі проти Греції" зазначено, що для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005р. по справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Аналогічна позиція міститься у постановах Вищого господарського суду України від 08.08.2012р. по справі № 20/188-4/384 та від 03.11.2012р. по справі № 4/94пд.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судом встановлено факт пропуску позивачем строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 924/496/17.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обов'язковість виконання рішень суду, а також поважність пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказів № 924/496/17 від 07.08.2017р. господарського суду Хмельницької області у справі № 924/496/17.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів від 07.08.2017р. господарського суду Хмельницької області у справі № 924/496/17.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75);

3 - відповідачу, (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Л. Українки, буд. 84), рекоменд.