Ухвала

від 04.12.2017 по справі 644/3280/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження № 11сс/790/1395/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1

Справа № 644/3280/17 -к Доповідач: ОСОБА_2

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора -

захисника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року щодо розгляду

- апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конбитех»;

- апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал

Україна А.С.»;

- апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 42017221050000047 від 25.05.2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року відхилені вказані апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конбитех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал Україна А.С.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 42017221050000047 від 25.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року залишена без змін.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2017 року в 4 абзаці після слів «Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року» помилково зазначено «залишити без задоволення», замість «залишити без змін».

Враховуючи викладене, вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року описку.

В абзаці 4 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року замість записаного «залишити без задоволення» вважати вірним «залишити без змін» .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді