Ухвала

від 01.12.2017 по справі 910/15107/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа №910/15107/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Автопрофіль

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017

у справі №910/15107/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб'юшн Карго Партс

до Приватного підприємства Автопрофіль

про стягнення 6 979,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15107/17 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Автопрофіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистриб'юшн Карго Партс основний борг в розмірі 4 807 (чотири тисячі вісімсот сім) грн. 18 коп., три проценти річних в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 45 коп., індекс інфляції в розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 1 598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 08 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство Автопрофіль звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09-08.1/10073/17 від 29.11.2017), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15107/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства Автопрофіль було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої додане платіжне доручення №4336 від 15.11.2017 на суму 1 020,00 грн.; призначення платежу - сплата за автозапчастини згідно договору №НГ-Ап від 01.04.2017; отримувач: ТОВ Нова Груп .

Вказане підтверджується також складеним Київським апеляційним господарським судом на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах Актом №09-14/280/17 від 29.11.2017.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі, апеляційна скарга Приватного підприємства Автопрофіль не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству Автопрофіль (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 17, кв. 77, код ЄДРПОУ 32660585) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15107/17 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/15107/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко