Ухвала

від 29.11.2017 по справі 495/10309/16-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10309/16-ц

№ провадження 2/495/59/2017

Ухвала

про витребування доказів

29 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СВК "Вільне Козацтво" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

Зобов'язати начальника СУ ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 8 , надати до суду оригінал наступних документів:

- договір оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008р. з його невід'ємними частинами, укладений між ОСОБА_1 (орендодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом Вільне Козацтво (орендар), загальною площею 6,29га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №26, ділянка №21 зареєстрований Білгород-Дністровським районним відділом ДП ЦДЗК Одеської регіональної філії, про що вчинено запис від 22.11.2010 року за № 041051500244.

Клопотання обґрунтоване тим, що між ОСОБА_1 (орендодавець) та СВК Вільне Козацтво (орендар) був укладений Договір оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008 р. загальною площею6,29 га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №26, ділянка №21 (далі-Договір). Однак, представник позивача зазначає у клопотанні, що ОСОБА_1 не підписувала вказаний Договір з його невід'ємними частинами, не отримував другий примірник Договору з його невід'ємними частинами, не надавав згоди про нотаріальне посвідчення Договору або інше, не підписував акт приймання-передачі земельної ділянки до Договору. Крім того, примірник Договору з підписами сторін у орендаря відсутній.

Також від відповідача стало відомо, що ухвалою слідчого судці Приморського райсуду м. Одеси Гаєвою Л.В. від 07.10.2016 року у справі № 522/14291/16-к задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016160000000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, якою надано тимчасовий доступ та згоду на вилучення оригіналів договорів оренди землі, укладених СВК Вільне Козацтво .

Враховуючи викладене, представник позивача зазначає, що витребування вищевказаних доказів необхідно з метою з'ясування наявності поставленого підпису позивачем у договорі оренди земельної ділянки, оскільки позивач позбавлена можливості самостійно отримати такі докази.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що витребувані документи є необхідними для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати перелічені позивачем у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати начальника СУ ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 8 , надати до суду оригінал Договору оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008р. з його невід'ємними частинами, укладеного між ОСОБА_1 (орендодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом Вільне Козацтво (орендар), загальною площею 6,29га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №26, ділянка №21 зареєстрований Білгород-Дністровським районним відділом ДП ЦДЗК Одеської регіональної філії, про що вчинено запис від 22.11.2010 року за № 041051500244.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: