Ухвала

від 09.11.2017 по справі 686/21804/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21804/17

УХВАЛА

09 листопада 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12017240250000921,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, у володінні філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (

АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.07.2017 року комісією ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі наказу №417 від 20.07.2017 року, проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , в ході якої здійснено інвентаризацію, шляхом переважування насіння соняшника, що перебуває на відповідальному зберіганні, під час чого виявлено нестачу насіння соняшника, в кількості 31633 кг, на загальну суму 1758182 грн. 40 коп.

Дане кримінальне правопорушення 05.10.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017240250000921, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, згідно акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), проведеної 27.07.2017 року комісією ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на підставі наказу №417 від 20.07.2017 року, в ході проведення інвентаризації соняшнику врожаю 2016 року було виявлено нестачу насіння соняшника в кількості 31633 кг, на загальну суму 1758182 грн. 40 коп. Для проведення документальної перевірки надходження та вибуття соняшника за період 2016-2017 маркетингові роки для дослідження були надані наступні облікові документи: журнал обліку ввезення зерна і продуктів його переробки через автомобільні ваги; книгу руху зерна та зернопродуктів за період 2016-2017 р. (форма 36); журнал реєстрації лабораторних аналізів середньодобових проб при прийманні зерна (форма 49), що ведеться з 22.09.2016 року р.; журнал обліку ввезення зерна і продуктів його переробки через залізничні ваги; журнал реєстрації зважування на вагонних вагах вантажів, що надходять чи відпускаються (форма 29).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою проведення ряду подальших судових експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищеперелічених документів, які перебувають у володінні філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та може бути використана, як докази.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням працівникам СБ України в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документі з можливістю їх вилучення з філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (

АДРЕСА_1 ) , а саме оригіналів журналу обліку ввезення зерна і продуктів його переробки через автомобільні ваги, книги руху зерна та зернопродуктів за період 2016-2017 рік (форма 3б), журнали реєстрацій лабораторних аналізів середньодобових проб при прийманні зерна (форма 49) за період 2016-2017 рік, журнали обліку ввезення зерна і продуктів його переробки через залізничні ваги за період 2016-2017 рік, журнал реєстрації зважування на вагонних вагах вантажів, що надходять чи відпускають (форма 29) за період 2016-2017 рік.

Службовим особам філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 08 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя