Ухвала
від 27.01.2015 по справі 512/328/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/2511/15

Головуючий у першій інстанції Лепеха В. А.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року по цивільній справі за заявою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 про роз"яснення рішення резолютивної частини ухвали Савранського районного суду Одеської області від 20.06.2013 року, -

в с т а н о в и в:

23.01.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не ставиться.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи на судовому засіданні 11 липня 2014 року був присутнім представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6, який давав пояснення та при оголошенні судею вступної та резолютивної частини ухвали був ознайомлений про процесуальні строки на апеляційне оскарження ухвали (а.с.235-236). Крім того, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримав 13.12.2014 року (а.с.243)

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір що є не належним виконанням вимог ЦПК України та ЗУ „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ЗУ „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не підпадає під жодну категорію пільг зазначених в ст.5 ЗУ „Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору.

Отже, апелянту пропонується:

- в строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. Вказана грошова сума повинна бути сплачена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: ст.4 , ч.2, п.1, пп.14 ЗУ „Про судовий збір", КБК 22030001.

Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

- в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Савранського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.2, 3 ст. 297, ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків:

- не більше 30 днів з дня отримання копії ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Савранського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

- не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.01.2015
Оприлюднено05.12.2017
Номер документу70694826
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —512/328/13-ц

Ухвала від 17.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Комлева О. С.

Ухвала від 17.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Комлева О. С.

Ухвала від 04.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Комлева О. С.

Ухвала від 19.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 27.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 27.09.2013

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В. А.

Ухвала від 12.09.2013

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В. А.

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 19.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні