Ухвала

від 04.12.2017 по справі 809/1454/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"04" грудня 2017 р. справа № 809/1454/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну первинного відповідача належнимими відповідачами - ОСОБА_1 районною радою та Управлінням освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

04.12.2017 року відповідачем подано до суду клопотання про заміну первинного відповідача належними відповідачами ОСОБА_1 районною радою та Управлінням освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів є закладом освіти (навчальним закладом), основним видом діяльності якого є освітня діяльність. Відповідно до пункту 4.1. Статуту управління закладом здійснює ОСОБА_1 районна рада та управління освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Позивач в додаткових поясненнях заперечив щодо проведення заміни відповідача.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Предметом заявленого адміністративного позову є вимоги про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ОСОБА_1 спеціалізованої школи-інтернат I-III ступенів, за наслідками проведеної позапланової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки.

Жодним чином вказана перевірка не охоплювала діяльності ОСОБА_1 районної ради та Управління освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації вимог не заявлено.

Посилання відповідача на те, що ОСОБА_1 спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів фінансується за рахунок коштів засновників і не може бути належним відповідачем, суд до уваги не приймає, оскільки вона є окремою юридичною особою, а тому має повну процесуальну дієздатність.

Оцінку правомірності, належності та допустимості проведення перевірки та прийняття за її наслідками відповідного рішення, суд надасть в ході судового розгляду справи

За таких обставин, підстави для заміни первинного відповідача відсутні, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_1 спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 районної ради Івано-Франківської області належними відповідачами - ОСОБА_1 районною радою та Управлінням освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.