Ухвала

від 04.12.2017 по справі 2а/0570/13866/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 грудня 2017 р.                                         Справа №2а/0570/13866/2012

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13866/2012, за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства “Сортувально-відвантажувальна фабрика “Сніжнянська” про стягнення заборгованості по коштах Фонду, -

                                         В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/13866/2012, за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства “Сортувально-відвантажувальна фабрика “Сніжнянська” про стягнення заборгованості по коштах Фонду.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Представники заявника та осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутністю представника управління.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи, прийняті за даною адміністративною справою, а саме: ухвалу про відкриття провадження від 17.10.2012; постанову від 15.11.2012.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали про відкриття провадження від 17.10.2012; постанови від 15.11.2012 наступного змісту: "Стягнути з Приватного підприємства “Сортувально-відвантажувальна фабрика “Сніжнянська” (ЄДРПОУ 33467415) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 169 (сто шістдесят дев'ять) гривень 72 копійки."

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/13866/2012, суду не надані.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13866/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/13866/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства “Сортувально-відвантажувальна фабрика “Сніжнянська” про стягнення заборгованості по коштах Фонду, в частині: ухвали про відкриття провадження від 17.10.2012; постанови від 15.11.2012 наступного змісту: ""Стягнути з Приватного підприємства “Сортувально-відвантажувальна фабрика “Сніжнянська” (ЄДРПОУ 33467415) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 169 (сто шістдесят дев'ять) гривень 72 копійки."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Голошивець І.О.