Ухвала

від 25.05.2011 по справі 2а/2570/2250/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2250/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" травня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Григор'євій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а/2570/2250/2011

за позовом Закритого акціонерного товариства Політехпром

до 1. Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, 2. Провідного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2, 3. Головного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_3,

треті особи Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області,

про визнання незаконними дій та визнання незаконною і скасування вимоги від 06.12.2010 № 25-03-18-14/8991, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій та визнання незаконною і скасування вимоги від 06.12.2010 № 25-03-18-14/8991.

В судовому засіданні 25.05.2011 відповідачем-1 заявлено клопотання про зупинення провадження з метою отримання із відділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області (слідчий Львова І.О.) копії договорів підряду від 21.09.2009 № 31-09, від 21.09.2009 № 34-09 та від 18.09.2009 № 35-09, стороною в яких виступає ЗАТ Політехпром , а також копії Актів виконаних робіт №№ 1,2; №№ 1-4 та №№ 1-4 до зазначених договорів відповідно, у зв'язку із неможливістю з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, за відсутності таких доказів. Позивач, відповідач-2 та відповідача-3 проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують огляду завірених належним чином письмових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-1 та про доцільність зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до отримання із відділу Управління по боротьбі із організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області завірених належним чином письмових доказів - копій договорів підряду від 21.09.2009 № 31-09, від 21.09.2009 № 34-09 та від 18.09.2009 № 35-09, стороною в яких виступає ЗАТ Політехпром , а також копії Актів виконаних робіт №№ 1,2; №№ 1-4 та №№ 1-4 до зазначених договорів відповідно.

Зобов'язати відділ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області надати до суду завірені належним чином копії зазначених документів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк