Ухвала

від 04.12.2017 по справі 910/17499/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 04.12.2017Справа №  910/17499/17 Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи за позовом                          Товариства з обмеженою відповідальністю “Коростень-Агро” до про Товариства з обмеженою відповідальністю “НЗ Сервіс” стягнення заборгованості у розмірі 245  554,52 грн. Представники сторін: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Коростень-Агро” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “НЗ Сервіс” про стягнення заборгованості у розмірі 245      554,52 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/17499/17, судове засідання призначено на 25.10.2017 року. 25.10.2017 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.10.2017 року не виконали. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку – зобов'язати Позивача надати письмові пояснення щодо зазначення в платіжному дорученні №76 від 19.08.2017 року призначення платежу: “плата за міндобрива (діамофос NPK 10:26:26) згідно рахунку 31/09 від 18.08.2017 року”. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року відкладено розгляд справи на 08.11.2017 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі. 27.10.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.10.2017 року. 01.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.10.2017 року. 08.11.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.10.2017 року не виконав. В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви, зазначив, що поставка товару за Договором №71/01 від 09.08.2017 року, який укладено між Позивачем та Відповідачем, здійснюється лише після підписання додатку до договору та зазначив, що за Договором відбулась лише одна поставка, за якою Позивач отримав товар та оплатив його вартість. Також, подав документи для долучення до матеріалів справи. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку – зобов'язати Позивача надати докази на підтвердження отримання і сплати вартості товару за рахунком-фактурою №25/09 від 09.08.2017 року за Договором №71/01 від 09.08.2017 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 року відкладено розгляд справи на 29.11.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі. 15.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2017 року. 29.11.2017 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.   Суд зазначає, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади. Відтак, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.                 На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х ВА Л И В : 1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів. 2. Розгляд справи призначити на 13.12.17  о 11:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В). 3. Зобов'язати (повторно) Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.10.2017 року. 4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 11.12.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою. 5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія). 6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. 7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. Суддя                                                                                                                              О.В. Чинчин