Ухвала

від 05.12.2017 по справі 914/1152/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          05.12.2017 р.                                                            Справа№ 914/1152/17

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів від 27.11.2017р. №В-14/44600 (вх..№5001/17 від 04.12.2017р.)

про видачу дублікату наказу від 27.07.2017р. по справі №914/1152/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоінвест-Плюс”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандюрбуд”, м.Львів

про стягнення заборгованості, пені, трьох процентів річних та суми індексації. Ціна позову 38949,29 грн.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоінвест-Плюс”, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандюрбуд”, м.Львів про стягнення заборгованості, пені, трьох процентів річних та суми індексації. Ціна позову 38949,29 грн.

          Рішенням Господарського суду міста Львівської області від 27.06.2017 у справі № 914/1152/17 позов задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандюрбуд” (79020, м.Львів, вул.Зимова, 35; код ЄДРПОУ 38627208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоінвест-Плюс” (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 174, код ЄДРПОУ 40187178) 35408,72 грн. основного боргу, 1736,63 грн. пені, 1421,12 грн. інфляційних втрат, 382,82 грн. 3% річних та 1600,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 21.07.2017 Господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ.

04.12.2017 за вх.№5001/17 через канцелярію господарського суду надійшло подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів від 27.11.2017р. №В-14/44600 (вх..№5001/17 від 04.12.2017р.) про видачу дублікату наказу від 27.07.2017р. по справі №914/1152/17, яке мотивовано тим, що зазначений наказ помилково скеровано на іншу адресу, чим втрачено виконавчий документ.

Розглянувши подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Тобто, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дубліката наказу. Водночас, частиною 3 статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Як вбачається зі змісту подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів вбачається, що наказ помилково скеровано на іншу адресу, відтак заявник припускає, що даний виконавчий документ втрачено. Проте, заявником до заяви про видачу дублікату наказу не було додано документів, передбачених ст. 120 ГПК України, зокрема, довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу (у разі втрати наказу під час пересилання його поштою або під час примусового виконання). Крім того, доказів на підтвердження обставин наведених у поданні, а саме, що наказ суду разом з відповідною поставною державного виконавця відсилався сторонам виконавчого провадження (чи в іншу виконавчу службу) до подання не подано.

Враховуючи те, що заявником не надано належних доказів втрати наказу, суд дійшов до висновку, що подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів про видачу дублікату наказу у справі № 914/1152/17 не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів від 27.11.2017р. №В-14/44600 (вх..№5001/17 від 04.12.2017р.) про видачу дублікату наказу від 21.07.2017р. по справі №914/1152/17.

          Суддя                                                                                 Кітаєва С.Б.