Ухвала

від 04.12.2017 по справі 927/1007/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "04" грудня 2017 р. у справі № 927/1007/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1007/17

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТОКА , вул.Космонавтів, буд.3, кв.10, м. Чернігів, 14032

про визнання недійсними рішень загальних зборів; Статуту товариства та про

скасування державної реєстрації змін до установчих документів

за участю представників сторін:

від позивача: особисто ОСОБА_1; ОСОБА_2 (довіреність від 20.10.2017, зареєстрована в реєстрі за №458)

від відповідача: Костіної Н.М. - адвоката (договір про надання правової допомоги від 02.10.2017),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТОКА , оформлених протоколом №1 від 16.12.2015, про визнання недійсним Статуту ТОВ ЮТОКА , зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.12.2015, номер запису 10641050019005522 та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ ЮТОКА від 21.12.2015, номер запису 10641050019005522.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань йому стало відомо про зміну місцезнаходження товариства та зміну складу засновників товариства. На звернення до товариства щодо надання пояснень йому було повідомлено про виключення позивача зі складу учасників товариства та надано ксерокопію Статуту ТОВ ЮТОКА у новій редакції з відміткою про дату реєстрації 21.12.2015.

Водночас позивач стверджує, що свою частку у статутному капіталі ТОВ ЮТОКА нікому не відчужував, заяви про вихід з товариства не складав, будь-яких повідомлень про скликання загальних зборів на 16.12.2015 не отримував.

В зв'язку з цим позивач вважає, що збори 16.12.2015 проведені з порушенням правил скликання учасників, а тому рішення, прийняті на таких загальних зборах учасників відповідача, а також Статут у редакції, затвердженій на цих зборах, мають бути визнані недійсними.

Відповідачем письмового відзиву на позов та інших витребуваних судом документів на початок судового засідання не надано.

В судове засідання, яке відбулось 04.12.2017, з'явились позивач особисто та його представник, а також представник відповідача.

В зв'язку із задоволенням судом поданих сторонами клопотань про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засідання господарського суду проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання по залучення до участі у справі іншого відповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Клопотання обгрунтовано тим, що в позовній заяві заявлено вимогу про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ ЮТОКА , яка є похідною вимогою від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача та статуту відповідача та, на думку позивача, є логічною, оскільки саме в такий спосіб з набранням рішенням законної сили, спір буде вирішено остаточно.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті наявні у справі матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача з огляду на таке.

В силу приписів Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у разі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суб'єктом державної реєстрації є, зокрема, виконавчі органи міських рад, до повноважень яких належить державна реєстрація та проведення інших реєстраційних дій.

Враховуючи, що за позовними вимогами в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи відповідач у даній справі - ТОВ ЮТОКА не є належним відповідачем, а тому відповідачем в цій частині має бути саме суб'єкт державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право до прийняття рішення залучити за клопотання сторони до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки реєстраційна дія щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ ЮТОКА стосовно зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників вчинена державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, тому другим відповідачем у даній справі має бути саме Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Згідно з ч.3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України при залученні іншого відповідача розгляд справи починається заново.

З метою дотримання принципу змагальності сторін та необхідності надати залученому судом відповідачу-2 - Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради - можливість реалізувати надані йому процесуальним законом права, суд приходить до висновку, що розгляд справи має бути відкладений.

Вирішення поданого представником позивача в судовому засіданні 04.12.2017 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи судом відкладається до стадії з'ясування обставин спору та перевірці їх доказами.

Керуючись ст.22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі відповідача-2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вул. Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14032.

2. Зобов'язати позивача негайно в установленому ст.56 Господарського процесуального кодексу України порядку надіслати на адресу відповідача-2 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а докази надсилання представити суду для залучення до матеріалів справи.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 грудня 2017 року о 09год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-кт Миру, 20, зал судових засідань №303 (3-й поверх).

4. Зобов'язати відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТОКА - надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчені копії: - протоколу загальних зборів учасників Товариства від 16.12.2015; - Статуту товариства в редакції, яка діяла станом на 16.12.2015; - належні докази повідомлення позивача про скликання загальних зборів учасників товариства на 16.12.2015; - докази виплати позивачу вартості частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, в зв'язку з його виключенням (виходом) із складу учасників.

5. Зобов'язати відповідача-2 - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради - надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчену копію реєстраційної картки для здійснення реєстраційних дій, пов'язаних з рішенням загальних зборів учасників від 16.12.2015.

Попередити відповідачів, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзивів на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Г. Оленич