КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"15" травня 2018 р. Справа№ 927/1007/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
секретар судового засідання : Михайленко С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - особисто, паспорт серії НОМЕР_1 від 23.11.2007 року
від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 458 від 20.10.17
інші учасники судового процесу явку своїх представників не забезпечили
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року
у справі № 927/1007/17 (суддя Оленич Т.Г.)
за позовом ОСОБА_2
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютока"
2. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту товариства та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року (дата складання повного тексту рішення 03 березня 2018 року) у справі №927/1007/17 (суддя Оленич Т.Г. ) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме:
- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ютока" від 16 грудня 2015 року, оформлені протоколом №1 ,
- визнано недійсним статут ТОВ "Ютока" в редакції, затвердженій загальними зборами учасників ТОВ "Ютока" від 16.12.2015, протокол №1, державна реєстрація змін до якого проведена 21.12.2015, номер запису 10641050019005522 ,
- скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ютока", проведену 21 грудня 2015 року, номер запису 10641050019005522 (т.ІІ, а.с.48-58).
21 березня 2018 року ТОВ "Ютока" звернулось до суду з апеляційною скаргою від 20 березня 2018 року на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 927/1007/17, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 927/1007/17 повністю , і прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2018 року, апеляційну скаргу ТОВ "Ютока" у справі № 927/1007/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
28 березня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/1007/17 апеляційну скаргу ТОВ "Ютока" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року залишено без руху та зобов'язано ТОВ "Ютока", протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати до суд докази судового збору у розмірі 2 400,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на вищезгадане рішення).
10 квітня 2018 року ТОВ "Ютока" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1007/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 14000 3946178 3 про направлення заяви, відповідно до якої, скаржник на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі № 927/1007/17 надає оригінал платіжного доручення №1335 від 05 квітня 2018 року про сплату ТОВ "Ютока" 2 400 гривень судового збору.
18 квітня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №927/1007/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ютока" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 у справі № 927/1007/17, розгляд якої призначено на 15 травня 2018 року.
15 травня 2018 року від ТОВ "Ютока" до Київського апеляційного господарського суду надійшло електронне повідомлення №5 від 14.05.2018 в якому просить відкласти розгляд справи №927/1007/17 на більш пізній строк з причин неможливістю направлення повноважного представника.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи .
Враховуючи те, що відповідач 1 та відповідач 2 не забезпечили явку своїх представників у судове засідання а також зважаючи на те, що відповідачем 1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надати сторонам додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, з метою надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву до 14 год. 50 хв . 29 травня 2018 року , судове засідання відбудеться приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал №8 (ІІ поверх) .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2018 |
Оприлюднено | 09.08.2018 |
Номер документу | 75769786 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Чорногуз М.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні