Ухвала

від 29.11.2017 по справі 804/3841/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2017 рокусправа № 804/3841/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Баранник Н.П.

           суддів:                     Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 804/3841/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 42 204,86 грн..

          Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

          Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. В скарзі, посилаючись на не повне з'ясування судом обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, відповідач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

          Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги відповідача, наполягав, що підстави для скасування законної постанови суду першої інстанції відсутні.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Заслухавши представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега" перебуває на обліку у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків.

          Податковий борг відповідача виник внаслідок несплати грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень №0000351504 від 29.03.2013 року у сумі 13 303,18 грн., №0003922204 від 27.10.2014 року у сумі 340,00 грн., що з урахуванням часткової сплати становить 322,77 грн., №003902204 від 27.10.2014 року у сумі 18 488,70 грн., №0004902204 від 10.12.2014 року у сумі 9 920,21 грн., №000961203 від 13.04.2016 року.

          Станом на час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 42 204,86 грн..

          Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

          Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

          Відповідно до п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Пунктом 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

          Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

          Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.3, п. 59.4 ст. 59 ПК України ).

          Як встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вживалися заходи, що передують стягненню податкової заборгованості у встановленому законом порядку.

          На момент розгляду справи, сума податкового зобов'язання є узгодженою, відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

          Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

          Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо наявності законних підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача податкового боргу.

          Доказів на спростування тверджень позивача про існування боргу, відповідач суду не надав.

          Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для скасування законної постанови суду першої інстанції відсутні.

          Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега" - залишити без задоволення.

          Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 804/3841/16 - залишити без змін.

          Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:                                                                      Н.П. Баранник

           Суддя:                                                                      Н.І. Малиш

           Суддя:                                                                      А.А. Щербак