Постанова

від 07.07.2010 по справі 3-276/2010

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зачепилівський районний суд Харківської області

смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 7, 64401, (05761) 5-18-64

Справа № 3-276/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул.. Радянська, 110, с. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, голову ФГ Еліта

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від територіальної державної інспекції праці Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0531 від 16 червня 2010 р. вбачається, що в ході перевірки ФГ Еліта додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування виявлено порушення головою ФГ Еліта ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме в порушення:

-ст. 96 КЗпП України - не дотримані міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення посадових окладів, штатний розпис на 2009-2010 рр. розроблений, затверджений Головою, посадовий оклад Голові господарства встановлений на рівні мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України - 884,00 грн.;

-ст.. 2,4 Закону України Про індексацію грошових доходів громадян - не проведена індексація Голові господарства за серпень, вересень 2009 р. та за квітень 2010 р. (При підвищенні заробітної плати у квітні 2009 р. індекс інфляції у серпні 2009 р. склав - 1,6%, у вересні 2009 р. - 1,6%, при підвищенні заробітної плати у січні 2010 р. індекс інфляції у квітні 2010 р. склав - 1,9%).

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що порушення будуть виправлені у встановлений термін, визнавши свою вину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0531 від 16 червня 2010 р.;

- акт перевірки № 20-18-529/1231 від 16.06.2010 р. з додатками.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, а також те, що порушення ст.. 96 КЗпПУ та ст..ст.2,4 Закону України Про індексацію грошових доходів громадян допущені головою ФГ Еліта направлені на нього самого, а також те, що дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди правам і свободам громадян, враховуючи пом'якшуючу обставину - щире каяття правопорушника, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд за правилами ст..22 КУпАП приходить до висновку про малозначність правопорушення в діях ОСОБА_1 та можливість звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП та застосувавши до нього ст.. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2