Рішення
від 31.05.2007 по справі 6/163/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07                                                                                       

Справа №  6/163/07

 

Суддя  

 

По

иску            Открытого акционерного  общества 

ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского

филиала Открытого акционерного 

общества    ВТБ Банк»  г. Запорожье

 

К          Физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_1 пгт. Веселое

Веселовского района Запорожской области

 

          О взыскании  51 554 грн. 14 коп.

                    

                                                           

Судья                    Мисюра  Л.С.

С

участием представителей:

От

истца:          Штим О.Н. -дов. № 08 от 21.03.207г.

От

ответчика:          не явился

Рассмотрев

материалы дела по иску  Акционерного

коммерческого банка “Мрия” в лице Запорожского филиала АКБ “Мрия” г. Запорожье

к Физическому лицу -предпринимателю ОСОБА_1 пгт. Веселое Веселовского района

Запорожской области о взыскании 51 554 грн. 14 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец

просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору , в т. ч.  кредит в сумме 50 000 грн., проценты за

пользование кредитом в сумме 1 176 грн. 51 коп., ежемесячную комиссию в сумме

250 грн., пеню в сумме 4 грн. 34 коп. по просроченным процентам, 30 %  годовых в сумме 123 грн. 29 коп.

В

судебном заседании истец, в порядке статьи 25 ХПК Украины, заявил устное

ходатайство о замене  Акционерного

коммерческого банка “Мрия” в лице Запорожского филиала АКБ “Мрия” г. Запорожье

его правопреемником - Открытым акционерным 

обществом  ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского филиала

Открытого акционерного общества ВТБ Банк»г. Запорожье.

Ходатайство

истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьями 22 и 25

ХПК Украины.

Истцом

по делу считать Открытое акционерное 

общество  ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского филиала

Открытого акционерного  общества ВТБ

Банк» г. Запорожье, т. к. в пункте 1 Устава указано, что оно действительно

является правопреемником Акционерного коммерческого банка “Мрия” в лице

Запорожского филиала АКБ “Мрия” г. Запорожье .

В

материалах дела имеется  Свидетельство

физического лица -предпринимателя ОСОБА_1, в котором указано, что  он находится по адресу:  АДРЕСА_1.

Кроме

того, истец указывает  второй адрес

ответчика: АДРЕСА_2.

Суд

направил ответчику определение  о

возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению по двум

адресам.

Ответчик,

уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном

ХПК Украины,  в судебное заседание не

явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом

документы не представил.

Статья

75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам,

в случае  если отзыв на иск и

истребованные судом документы не представлены. 

При

таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По

ходатайству  стороны судебный процесс

ведется на русском языке.

Изучив

материалы дела, заслушав пояснения представителя истца  , судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим

основаниям:

12.04.2006

г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР_1 (далее

-договор).

Согласно

указанному договору истец  предоставил

ответчику кредит в сумме 50 00 грн.

Ответчик

получил денежные средства в сумме 50 000 грн., что подтверждается выпиской

банка от 10.04.2006 г.

Согласно

п. 8.1 договора ответчик обязан был до 9 апреля 2007 г. возвратить сумму

кредита.

Ответчик

свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства в сумме 50 000

грн. истцу не возвратил.

Кроме

того, пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели плату за пользование кредитом

в размере 20 % годовых, и ежемесячную комиссию за пользование кредитом в

размере 0,25 %.

Ответчик,

в нарушение условий договора,  в

предусмотренный договором срок, кредит истцу не возвратил, а потому по

состоянию на 13.04.2007г.  имеет

следующую задолженность:  по кредиту в

сумме  50 000 грн,  по процентам за пользование кредитом  за март и апрель 2007г. в сумме  1 176 грн. 51 коп., по ежемесячной

комиссии  за  март и апрель 2007г.  в сумме 

250 грн.

В

соответствии с подпунктом 9.3 пункта 9 договора, в случае  несвоевременного  возврата кредита ответчик обязан  оплатить сумму долга,   с учетом установленного  индекса инфляции, за все время просрочки, а

также 30 %  годовых от просроченной

суммы, что составляет 123 грн. 29 коп.

Согласно  подпункту 

9.4 пункта 9 договора , с ответчика подлежит взысканию  пеня в сумме 4 грн. 34 коп.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины

обязательство должно исполняться 

надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и

требований  - согласно обычаям делового

оборота или другим  требованиям, которые

обычно выдвигаются.

При

таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию : кредит в сумме 50 000

грн.,  проценты за пользование кредитом в

сумме  1 176 грн. 51 коп.,  ежемесячная комиссия за сопровождение кредита

в сумме  250 грн., пеня в сумме 4 грн. 34

оп., 30% годовых в сумме 123 грн. 29 коп.

Судебные

расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь

ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья

 

                                              

Р Е Ш И Л :

 

Иск

удовлетворить.  Взыскать с Физического

лица -предпринимателя ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)  в пользу Открытого акционерного  общества 

ВТБ Банк  г. Киева в лице Запорожского

филиала Открытого акционерного 

общества    ВТБ Банк»  г. Запорожье, ул. Горького, 27/29   основной долг в сумме 50 000 грн., проценты

за пользование кредитом в сумме 1 176 грн. 51 коп., ежемесячную комиссию в

сумме 250 грн., пеню в сумме 4 грн. 34 коп., 30% годовых в сумме 123 грн. 29

коп. , расходы по госпошлине в сумме  515

грн. 54 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

 

Решение  подписано и передано на отправку:

31.05.2007г.

 

Судья                                                                                   

Л.С. Мисюра

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення31.05.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу707265
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/163/07

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Рішення від 31.05.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Постанова від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 14.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 15.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні