Ухвала

від 29.11.2017 по справі 645/1145/15-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1145/15-ц

Провадження № 6/645/134/17

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання заочного рішення суду від 06.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2016 року до Фрунзенського районного суд м. Харкова звернувся представник ОСОБА_2 із заявою про зміну способу і порядку виконання заочного рішення суду від 06.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції, в якій просив встановити наступний спосіб і порядок виконання даного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_4 в розмірі 1330181,09 грн. звернути стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме: земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - 6325156400:00:002:0013;земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - 6325156400:03:007:0020 шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на зазначені земельні ділянки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року заяву було задоволено та встановлено наступний спосіб і порядок виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_4 в розмірі 1330181,09 грн. звернуто стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме: земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - 6325156400:00:002:0013;земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - 6325156400:03:007:0020 шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на: земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - 6325156400:00:002:0013;земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - 6325156400:03:007:0020.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.09.2017 року ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року була скасована.

В судове засідання заявник ОСОБА_6 не з"явився з невідомих причин, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, про причини своєї неявку суд не повідомив.

ОСОБА_7 заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився повторно, надав заяву з проханням відкласти розгляд заяви у зв"язку із хворобою, при цьому ніяких підтверджень поважності неявки в судове засідання не надав.

ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволені заяви про зміну способу і порядку виконання заочного рішення суду від 06.04.2015 року, у зв язку із тим, що дане заочне рішення було скасоване ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 року, тобто рішення, визначити спосіб та порядок виконання якого, не має.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції, позовні вимоги позивача були задоволені.

Зазначене заочне рішення суду від 06.04.2015 року було скасоване ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 року, тобто рішення визначити спосіб та порядок виконання якого просить заявник, не має.

Згідно ст.. 373 ЦПК України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 373, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання заочного рішення суду від 06.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: