Ухвала

від 05.12.2017 по справі 719/291/17

НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 719/291/17

Номер провадження 2/719/136/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2017 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства Калина плюс про визнання рішень від 11 грудня 2016 року та від 27 січня 2017 року в частині незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до СТ Калина плюс про визнання рішень від 11.12.2016 року, від 27.01.2017 року незаконними.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати незаконним в частині рішення від 11.12.2016 року та від 27.01.2017 року, тобто ним зазначено дві окремі самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Пункт 13 Постанови Пленуму ВССУ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року передбачає, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру, що становить 1280 грн.

Натомість, позивач додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у сумі лише 640 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити різницю між розміром судового збору, що підлягає сплаті, та вже сплаченим судовим збором, тобто 640 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства Калина плюс про визнання рішень від 11 грудня 2016 року та від 27 січня 2017 року незаконними в частині залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/