Ухвала

від 12.05.2014 по справі 2-5364/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/2860/14

Номер справи місцевого суду: 2-5364/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ТОВ АГРОТРАНС - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНС до ОСОБА_3, про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНС до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності. Представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що розпорядженням голови Одеської обласної адміністрації було скасовано розпорядження голови Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області № 666 від 31.08.05 року було, яке було однією з підставою для задоволення позову, тому ТОВ АГРОТРАНС звернулось до Одеського окружного адміністративного суду, який порушив провадженні справі № 815/1216/14, про що апеляційному суду Одеської області була надана ухвала від 18.02.14 року. Представник апелянта заперечував проти задоволення клопотання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Предметом судового розгляду є позовні вимоги ТОВ АГРОТРАНС до ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності. При цьому однією з підстав задоволення позову було розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області № 666 від 31.08.05 року, яким за позивачем визнано право власності на залізничні під'їзні шляхи №1,2,3, які знаходяться на території Молодіжненської сільської ради. Вказане розпорядження було скасоване розпорядженням голови Одеської обласної державної адміністрації № 1307/А-2013 від 12.12.2013 року, яке є предметом адміністративного спору що розглядається Одеським апеляційним адміністративним судом (справа №815/1261/14). Вирішення даної справи має принципове значення для правильного вирішення спору. Таким чином, до набрання законної сили процесуального рішення Одеського апеляційного адміністративного суду за поданим адміністративним позовом в межах провадження № №815/1261/14, продовження апеляційного провадження в межах цивільної справи № 22ц/785/2860/14 є неможливим, в зв'язку з чим колегія суддів на підставі ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження по справі. На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 201,203,209,303,304,313,314,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою представника ТОВ ТРАНССЕРВІС 2008 - ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/1216/14 за позовом ТОВ Агротранс до Одеської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження за №1307/А-2013 від 12.12.2013 року, яка розглядається Одеським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді О.В.Оверіна

ОСОБА_5