Ухвала

від 06.12.2017 по справі 132/3899/17

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3899/17

Провадження № 1-кс/132/1146/17

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

06.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 04.12.2017 року по кримінальному провадженню №12017020160000732 від 02.12.2017 року про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 384 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів аудіо запису судового засідання по справі №132\1114\16-ц за позовом Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на якому зафіксовано показання, які надавала ОСОБА_6 1961 р.н. жит. АДРЕСА_1 , (зареєстрована в кімнаті № НОМЕР_1 ) в якості свідка та яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) .

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.12.2017 до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява заступника начальника СВ Калинівського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході розгляду матеріалів по заяві директора ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 м. Калинівка ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_6 жит АДРЕСА_1 , будучи свідком, у відкритому судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду позову ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", свідомо надала завідома неправдиві свідчення, що призвело до винесення неправомірного рішення судом.

02.12.2017 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в липні 2017 в Калинівському районному судді у відкритому судовому засіданні слухалась справа за позовом Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою № НОМЕР_3 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу та свідка ОСОБА_6 1961 р.н. жит. АДРЕСА_1 ,(зареєстрована в кімнаті № НОМЕР_1 ) суд виніс рішення у задоволенні позову ДНЗ ПТУ №21 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Однак, будучи незгідним із рішенням суду керівництво ДНЗ ПТУ №21 звернулося із заявою до Калинівського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_6 , будучи допитана в судовому засідання надала завідомо неправдиві показання з приводу проживання в кімнаті № НОМЕР_3 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так як сама ОСОБА_9 зареєстрована в кімнаті № НОМЕР_1 і проживати по сусідству із Горупашенками в кімнаті № НОМЕР_4 вона стала з червня 2016 року і до цього не могла їх спостерігати та бачити, що вони дійсно там проживають.

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів аудіо запису судового засідання по справі №132\1114\16-ц за позовом Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на якому зафіксовано показання, які надавала ОСОБА_6 1961 р.н. жит. АДРЕСА_1 ,(зареєстрована в кімнаті № НОМЕР_1 ) в якості свідка.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до оригіналів аудіо запису судового засідання по справі №132\1114\16-ц за позовом Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на якому зафіксовано показання, які надавала ОСОБА_6 1961 р.н. жит. АДРЕСА_1 , (зареєстрована в кімнаті № НОМЕР_1 ) в якості свідка та яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 4 грудня 2017 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів аудіо запису судового засідання по справі №132\1114\16-ц за позовом Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на якому зафіксовано показання, які надавала ОСОБА_6 1961 р.н. жит. АДРЕСА_1 , (зареєстрована в кімнаті № НОМЕР_1 ) в якості свідка та яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1