Ухвала

від 27.07.2018 по справі 132/3899/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3899/17

Провадження №11-сс/772/497/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув порядкуч.4ст.107КПК Україниза відсутностіосіб безфіксування технічнимизасобами матеріалипровадження заапеляційною скаргоюдиректора Державногонавчального закладу«Професійно-технічнеучилище №21м.Калинівка» ОСОБА_6 з клопотаннямпро поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

На ухвалуслідчого суддіКалинівського районного судуВінницької областівід 25червня 2018року директорДержавного навчальногозакладу «Професійно-технічнеучилище №21м.Калинівка» ОСОБА_6 подав апеляційнускаргу зклопотанням пропоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарженняданої ухвали слідчого судді, яку представник директора Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №21 м. Калинівка» ОСОБА_6 ОСОБА_7 відкликав своєю заявою від 27.07.2018 року.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга в даному провадженні скаржником відкликана, інші учасники апеляційних скарг не подавали, заперечення проти закриття провадженні відсутні, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийнятивідмову відапеляційної скаргипредставника директораДержавного навчальногозакладу «Професійно-технічнеучилище №21м.Калинівка» ОСОБА_6 ОСОБА_7 з клопотаннямпро поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №21 м. Калинівка» ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року, якою скаргу Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №21 м. Калинівка» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом