Ухвала

від 05.12.2017 по справі 144/1609/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1609/17

Провадження №11-п/772/745/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши подання голови Теплицького районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12017020280000332 від 25.08.2017 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Теплицького районного суду Вінницької області щодо направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12017020280000332 від 25.08.2017 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду

Під час авторозподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді. Фактично в суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_6 .

Судді ОСОБА_6 не може бути розподілена справа, так як він брав участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а саме постановив ухвалу про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи від 13.10.2017 року.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12017020280000332 від 25.08.2017 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання голови Теплицького районного суду Вінницької області щодо направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12017020280000332 від 25.08.2017 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12017020280000332 від 25.08.2017 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: