Постанова

від 14.12.2009 по справі 4-741/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4- 741/09

П О С Т А Н О В А

14 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Падасенко Н.В.

з участю прокурора Алєксєєва В.В.

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2009 року до Печерського районного суду м. Києва з Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури м. Києва Томіна Е.Є. про закриття кримінальної в частині викрадення печатки Гвоздівської сільської ради від 12 серпня 2008 року та 16.03.2009 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури м. Києва Томіна Е.Є. про закриття кримінальної в частині викрадення печатки Гвоздівської сільської ради від 12 серпня 2008 року та 16.03.2009 року в яких він просить скасувати зазначену постанову та які в подальшому при розгляді скарги були обєднані в одне провадження.

В судове засідання призначене на 14.12.2009 року заявник не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні визнано можливим розглядати справу у відсутності заявника, оскільки останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги та його неявка не перешкоджає подальшому розгляду скарги у відповідності до положень ст. 236-6 КПК України.

До початку розгляду скарги по суті в судовому засіданні поставлено питання про направлення скарги для розгляду в Оболонський районний суд м. Києва за підсудність.

Прокурор в судовому засіданні проти направлення справи для розгляду в Оболонський районний суд м. Києва не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши відмовний матеріал по виділених матеріалах кримінальної справи № 50-4926 вважає, що скарга підлягає направленню для розгляду по суті в Оболонський районний суд м. Києва виходячи з наступного.

Згідно ст. 236-6 КПК України суддя витребовує справу, знайомиться з нею, а разі необхідності заслуховує особу, яка подала скаргу на постанову.

Тобто скарга на постанову про закриття кримінальної справи може бути розглянута лише при наявності самої кримінальної справи яка закрита.

На неодноразові вимоги суду, щодо надання матеріалів кримінальної справи, прокуратурою Київської області надані матеріали на підставі яких прийнято рішення слідчим СВ прокуратури м. Києва від 12.08.2008 року, які виділені з кримінальної справи №5о-4926 та які направлені прокуратурою м. Києва до прокуратури Київської області 26.03.2009 року за № 06/01501.

З отриманих матеріалів вбачається, що до суду надіслані не матеріали закритої кримінальної справи, постанова по якій оскаржується, а відмовний матеріал по виділених матеріалах кримінальної справи № 504926 в якому в тому числі міститься копія постанови про закриття кримінальної справи від 12.08.2008 року, а також інші копії документів виділених матеріалів по різним іншим постановам та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та постанова про її скасування.

Тобто суду не надані матеріали кримінальної справи, яка постановою від 12.08.2008 року закрита.

З самого змісту постанови не вбачається, які дії проводилися слідчим під час досудового слідства з часу порушення кримінальної справи, які саме підстави були встановлені слідчим та які стали підставою для її закриття. Сама ж постанова належним чином не вмотивована.

Окрім того в судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа по обвинуваченню № 50-4926 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4ст. 190,ч.2 ст.364,ч.2 ст366,ч.3 ст.368,ч.1ст.364, ст.366 КК України знаходиться в провадженні Оболонського районного суду м. Києва , справа на теперішній час не розглянута та в матеріалах даної кримінальної справи знаходяться оригінали виділених матеріалів , на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінальної справи від 12.08.2008 року, в тому числі і оригінал постанови про закриття кримінальної справи, яка оскаржується заявником.

Враховуючи, що у суду відсутні матеріали кримінальної справи по яким прийнято рішення про закриття кримінальної справи, яка оскаржується, зазначені матеріали знаходяться в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.4ст. 190,ч.2 ст.364,ч.2 ст366,ч.3 ст.368,ч.1ст.364, ст.366 КК України, яка на даний час не розглянута та перебуває на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва та враховуючи, що розглянути скаргу у відсутності матеріалів кримінальної справи та самої постанови про закриття кримінальної справи не можливо та враховуючи строки розгляду скарг зазначеної категорії, вважаю за доцільне направити скаргу для розгляду за підсудністю в Оболонський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 236-6 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури м. Києва Томіна Е.Є. про закриття кримінальної в частині викрадення печатки Гвоздівської сільської ради від 12 серпня 2008 року направити за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя