Справа №4- 741/09
П О С Т А Н О В А
14 грудня 2009 року Пе черський районний суд м. Киє ва в складі:
головуючого судді Смик С.І.
при секретарі Падасенк о Н.В.
з участю прокурора Алєксєє ва В.В.
розглянувши скаргу а двоката ОСОБА_1 на поста нову про закриття криміналь ної справи ,-
В С Т А Н О В И В:
13.03.2009 року до Печерськ ого районного суду м. Києва з Г олосіївського районного суд у м. Києва надійшла скарга ад воката ОСОБА_1 в інтереса х ОСОБА_2 на постанову слі дчого в особливо важливих сп равах СВ прокуратури м. Києва Томіна Е.Є. про закриття к римінальної в частині викрад ення печатки Гвоздівської сі льської ради від 12 серпня 2008 ро ку та 16.03.2009 року до Печерського районного суду м. Києва надій шла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на п останову слідчого в особливо важливих справах СВ прокура тури м. Києва Томіна Е.Є. п ро закриття кримінальної в ч астині викрадення печатки Гв оздівської сільської ради ві д 12 серпня 2008 року та 16.03.2009 року в я ких він просить скасувати за значену постанову та які в по дальшому при розгляді скарги були об' єднані в одне прова дження.
В судове засідання призн ачене на 14.12.2009 року заявник не з ' явився, про час та місце роз гляду скарги повідомлений на лежним чином, про поважність причини своєї неявки суд не п овідомив.
В судовому засіданні визна но можливим розглядати справ у у відсутності заявника, оск ільки останній належним чино м повідомлений про час та міс це розгляду скарги та його не явка не перешкоджає подальшо му розгляду скарги у відпові дності до положень ст. 236-6 КПК У країни.
До початку розгляду скарги по суті в судовому засіданні поставлено питання про напр авлення скарги для розгляду в Оболонський районний суд м . Києва за підсудність.
Прокурор в судовому засіда нні проти направлення справи для розгляду в Оболонський р айонний суд м. Києва не запере чував.
Вислухавши думку прокурор а, оглянувши відмовний матер іал по виділених матеріалах кримінальної справи № 50-4926 вваж ає, що скарга підлягає направ ленню для розгляду по суті в О болонський районний суд м. Ки єва виходячи з наступного.
Згідно ст. 236-6 КПК України суд дя витребовує справу, знайом иться з нею, а разі необхідно сті заслуховує особу, яка под ала скаргу на постанову.
Тобто скарга на постанову про закриття кримінальної сп рави може бути розглянута ли ше при наявності самої кримі нальної справи яка закрита.
На неодноразові вимоги суд у, щодо надання матеріалів кр имінальної справи, прокурату рою Київської області надані матеріали на підставі яких п рийнято рішення слідчим СВ п рокуратури м. Києва від 12.08.2008 ро ку, які виділені з кримінальн ої справи №5о-4926 та які направле ні прокуратурою м. Києва до пр окуратури Київської області 26.03.2009 року за № 06/01501.
З отриманих матеріалів вба чається, що до суду надіслані не матеріали закритої кримі нальної справи, постанова по якій оскаржується, а відмовн ий матеріал по виділених мат еріалах кримінальної справи № 504926 в якому в тому числі міст иться копія постанови про за криття кримінальної справи в ід 12.08.2008 року, а також інші копії документів виділених матері алів по різним іншим постано вам та постанови про відмову в порушенні кримінальної сп рави та постанова про її скас ування.
Тобто суду не надані матері али кримінальної справи, яка постановою від 12.08.2008 року закри та.
З самого змісту постанови н е вбачається, які дії проводи лися слідчим під час досудов ого слідства з часу порушенн я кримінальної справи, які са ме підстави були встановлені слідчим та які стали підстав ою для її закриття. Сама ж пост анова належним чином не вмот ивована.
Окрім того в судовому засід анні встановлено, що криміна льна справа по обвинуваченню № 50-4926 за обвинуваченням ОСО БА_2 у вчинені злочинів, пер едбачених ч.4ст. 190,ч.2 ст.364,ч.2 ст366,ч .3 ст.368,ч.1ст.364, ст.366 КК України знах одиться в провадженні Оболон ського районного суду м. Києв а , справа на теперішній час не розглянута та в матеріалах д аної кримінальної справи зна ходяться оригінали виділен их матеріалів , на підставі як их прийнято рішення про закр иття кримінальної справи від 12.08.2008 року, в тому числі і оригін ал постанови про закриття кр имінальної справи, яка оскар жується заявником.
Враховуючи, що у суду відсут ні матеріали кримінальної сп рави по яким прийнято рішенн я про закриття кримінальної справи, яка оскаржується, заз начені матеріали знаходятьс я в кримінальній справі по об винуваченню ОСОБА_2 у вчи нені злочинів, передбачених ч.4ст. 190,ч.2 ст.364,ч.2 ст366,ч.3 ст.368,ч.1ст.364, с т.366 КК України, яка на даний час не розглянута та перебуває н а розгляді в Оболонському ра йонному суді м. Києва та врах овуючи, що розглянути скаргу у відсутності матеріалів кр имінальної справи та самої п останови про закриття кримін альної справи не можливо та в раховуючи строки розгляду ск арг зазначеної категорії, вв ажаю за доцільне направити с каргу для розгляду за підсуд ністю в Оболонський районний суд м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 236-6 КПК Ук раїни, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА _1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особлив о важливих справах СВ прокур атури м. Києва Томіна Е.Є. про закриття кримінальної в частині викрадення печатки Г воздівської сільської ради в ід 12 серпня 2008 року направити з а підсудністю до Оболон ського районного суду м. Києв а.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Суддя
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2009 |
Оприлюднено | 21.07.2010 |
Номер документу | 7074920 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Сухоруков Андрій Олексійович
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Смик Світлана Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні