Ухвала

від 06.12.2017 по справі 263/15599/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/15599/17

Провадження № 2/263/3211/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 грудня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий-146" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий-146" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття, а саме матеріальної шкоди у розмірі 9441,84 гривень, моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.

29 листопада 2017 року ухвалою суду, позовну заяву було залишено без руху. оскільки судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

05.12.2017 недоліки позовної заяви усунуто, надано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином позовна зпява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. У справі немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий-146" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 січня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 12 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко