Ухвала
від 20.02.2018 по справі 263/15599/17
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/15599/17

Провадження № 2/263/501/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Молчановій С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий-146" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий-146" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття.

Розгляд справи був призначений на 20 лютого 2018 року, проте, до початку судового засідання позивач через канцелярію суду 24.01.2018 подала заяву, в якій вказала, що просить закрити провадження по справі, у зв'язку з врегулюванням спору.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, так як вона не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі за вимогами ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для відмови у прийнятті клопотання від позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем загалом сплачено судовий збір в розмірі 1280 грн. (квитанція №0.0.903616128.1 від 27.011.2017 та квитанція №1 від 05.12.2017), тому суд вважає за можливим, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий-146" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий-146" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття за відмовою позивача від позову.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 Павлівні08.04.1938 р.н. (ІПН1397719385), 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заявиза квитанцією №0.0.903616128.1 від 27.011.2017 року через ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (одержувач Жовтневий районний суд м.Маріуполя, код отримувача 37989721; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016) та квитанцією .№1 від 05.12.2017 року (одержувач Жовтневий районний суд м.Маріуполя, код отримувача 37989721; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення20.02.2018
Оприлюднено22.02.2018
Номер документу72326561
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/15599/17

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Скрипниченко Т. І.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Скрипниченко Т. І.

Ухвала від 29.11.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Скрипниченко Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні