Ухвала

від 23.11.2017 по справі 810/3696/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 року № 810/3696/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 681,01 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 відкрито провадження у справі №810/3696/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.11.2017, сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином та своєчасно.

21.11.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову, які були долучені судом до матеріалів справи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від сторін.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, витребувати докази по справі від сторін.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від позивача:

- письмові пояснення на письмові заперечення проти позову відповідача та докази на їх підтвердження;

- копію довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідного запису у ній від 21.05.2010 №172 (надана до позовної заяви копія довідки є нечитабельною);

- копії трудових книжок ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- всі наявні докази правонаступництва між ПАТ Укргазбуд та його структурним підрозділом Спеціалізованим управлінням підводно-технічних робіт "Укрпідводтрубопровідбуд" та Спеціалізованим управлінням підводно-технічних робіт №11 (СУПТР №11) ВСМО Союзпіводтрубопровідбуд .

від відповідача:

- копію Статуту ПАТ "Укргазбуд" (ідентифікаційний код юридичної особи 14277604);

- копію Положення на структурний підрозділ відповідача - Спеціалізоване управління підводно-технічних робіт "Укрпідводтрубопровідбуд" (код ЄДРПОУ 20576104 - без права юридичної особи).

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 18 січня 2018 року або у судове засідання по справі.

3. Провадження в справі зупинити до 18 січня 2018 року, призначити наступне судове засідання у справі на 18 січня 2018 року о 09:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.