Рішення

від 19.02.2018 по справі 810/3696/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року № 810/3696/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулось Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі-позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (далі-відповідач) про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 681,01 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Укргазбуд» .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підлягають відшкодуванню витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи, що відповідачем відповідні витрати за жовтень 2017 року відшкодовані не були, позивач просить стягнути їх в примусовому порядку.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, стверджує про те, що ПАТ Укргазбуд не зобов'язано сплачувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної пенсіонеру ОСОБА_2, оскільки вказана особа працювала на СУПТР №11 ВСМО Союзпідводтрубопровід , у той час як ані СУПРТ Укрпідводтрубопровід ПрАТ Укргазбуд , ані ПрАТ Укргазбуд не є правонаступниками СУПТР №11 ВСМО Союзпідводтрубопровід .

Крім того, позивач зазначив про те, що ПрАТ Укргазбуд було сплачено фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії по пенсіонеру ОСОБА_1 за жовтень 2017 року у сумі 176,54 грн.

У судове засідання, призначене на 18.01.2018, сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

18.01.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у якому позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2017 року в розмірі 504,47 грн.

18.01.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2018 було прийнято до розгляду вказану заяву представника позивача.

Таким чином, подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2018 було постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"

Крім того, враховуючи клопотання представника позивача та те, що відповідач був належним чином проінформований про дату, час і місце судового розгляду справи, протокольною ухвалою суду від 18.01.2018 було постановлено здійснити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» (ідентифікаційний код 14277604, місцезнаходження: 07415, Київська область, Броварський район, село Зазим'є, вулиця Деснянська, будинок 141) зареєстроване в якості юридичної особи 29.04.1994, що підтверджується довідкою №576962 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У свою чергу, відокремлений підрозділ Спеціалізоване управління підводно-технічних робіт Укрпідводтрубопровід ПАТ Укргазбуд (09230, м.Ржищів, вул.Леніна, 10) зареєстроване у Кагарлицькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були складені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення , згідно з якими відповідачеві визначено суму витрат пільгових пенсій, яка підлягає до сплати за списком № 2 з травня 2017 року по пенсіонеру ОСОБА_2

Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з травня 2017 року був направлений на адресу Спеціалізованого управління підводно-технічних робіт Укрпідводтрубопровід ПАТ Укргазбуд та вручений особисто уповноваженому представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Так, сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2017 року, яка призначена відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення пенсіонеру ОСОБА_2, становить 504,47 грн.

Відповідач вимог позивача не виконав, оплату заборгованості на вищезазначену суму не здійснив, що і стало підставою для звернення останнього з даним позовом до суду, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через такі фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого законом України «Про пенсійне забезпечення» .

У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з абз.4 пп.1 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених згідно з пунктами "а", "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме грошова сума, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списками №№1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 № 36.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, якою затверджена Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (надалі - Інструкція).

Відповідно до абз.3 п.6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах: 20 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2004 році; 30 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2005 році; 40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2006 році; 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році; 60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2008 році; 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році; 80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2010 році; 90 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2011 році; 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Згідно з пп.2.1.1 п.2.1 Інструкції страхувальниками є роботодавці, зокрема: підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок та фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Пунктом 6.4 Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно з п.6.7 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Отже, підприємство, установа, організація, на якій працювала особа на роботах за Списком №1 та за Списком №2, зобов'язано щомісячно до 25-го числа здійснювати покриття фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах такій особі.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначив про те, що ОСОБА_2 працював на СУПТР №11 ВСМО Союзпідводтрубопровід , правонаступником якого ані СУПРТ Укрпідводтрубопровід ПрАТ Укргазбуд , ані ПрАТ Укргазбуд не є, з приводу чого суд зазначає таке.

Згідно з Типовим положенням про Спеціалізоване управління підводно-технічних робіт «Укрпідводтрубопровідбуд» (СУПТР «УПТПБ» ) ПАТ «Укргазбуд» , затвердженого головою правління ПАТ «Укргазбуд» 24.05.2017, структурний відокремлений підрозділ ПАТ «Укргазбуд» надалі «управління» є структурним підрозділом ПАТ «Укргазбуд» і діє на підставі цього положення. Місцезнаходженням «Управління» є: м. Ржищів, вул. Леніна, 10 (а.с.68-73)

Як зазначено вище, Кагарлицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області були нараховано відповідачу фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_2 за п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» .

Так, відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-XII (далі-Закон №1788) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

- чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;

- жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

Згідно з п. 3 Порядку застосування Списків №1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18.11.2005 року, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 162 від 11 березня 1994 року "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" затверджено Список № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, в якому у розділі ХХХІІІ "Загальні професії" (у всіх галузях господарства) передбачені електрозварники та газозварники ручного зварювання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 працював повний робочий день електрозварювальником в Спеціалізованому управлінні підводно-технічних робіт №11 у період з 18.08.1984 по 21.11.1988, що підтверджується довідкою про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №172 від 21.05.2010 (а.с.134) та трудовою книжкою ТТ-І №1483864 (а.с.142-149).

Відповідно до розрахунку стажу, трудовий стаж роботи ОСОБА_2 за посадою за Списком №2 становить 10 років 8 місяців та 22 дні ( у тому числі 3 роки 6 місяців та 12 днів роботи на СУПТР №11) (а.с.25).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звертався до Ржищівського міського суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 24.01.2017 в адміністративній справі №374/291/16-а, яка залишення без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017, позовні вимоги ОСОБА_2, - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області № 164 від 06 травня 2016 року, про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173 і Списком № 2, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 26.01.1991 р. № 10 з дня звернення до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 07.02.2016, зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу за період з 18.08.1984 року по 21.11.1988 року електрозварювальником ручного зварювання у спеціалізованому управлінні підводно - технічних робіт № 11 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах і який підтверджується записом в трудовій книжці позивача.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій в частині виставлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії щодо ОСОБА_2 та покладення цих витрат на СУПТР «УПТПБ» ПрАТ «Укргазбуд» .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 в адміністративній справі №810/2424/17, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Київський окружний адміністративний суд у постанові від 04.10.2017 зазначив про те, що СУПТР «УкрПТПБ» ПАТ «Укргазбуд» є правонаступником СУПТР №11 ВСМО «Союзпідводтрубопровідбуд» , що підтверджується довідкою Спеціалізованого управління підводно-технічних робіт від 19.05.2006 №126, в якій визначено наступне:

- на підставі наказу по спеціалізованому будівельному об'єднаному «Підводтрубопровідстрой» Міннефтегазстроя СССР №116 від 09.09.1989 Спеціалізоване будівельне управління №15 є правонаступником Спеціалізованого управління підводно-технічних робіт №11.

- на підставі наказу по спеціалізованому будівельному об'єднаному «Підводтрубопровідстрой» Міннефтегазстроя СССР №51 від 03.04.1990 Спеціалізоване управління підводно-технічних робіт №11 є правонаступником Спеціалізованого будівельного управління №15.

- відповідно до наказу Фонду Державного майна України №407 від 05.02.1992 Спеціалізоване будівельне підприємство «Укрпідводтрубопровідбуд» є правонаступником Спеціалізованого управління підводно-технічних робіт №11.

- наказом Акціонерного товариства-фірми «Укргазбуд» №71 від 03.05.1994 Спеціалізоване управління підводно-технічних робіт «УкрПТПБ» є правонаступником Спеціалізованого будівельного підприємства «УкрПТПБ» (а.с.135).

Крім того, у судовому рішенні в адміністративній справі №810/2424/17 зазначено про те, що СУПТР Укрпідводтрубопровід» ПрАТ «Укргазбуд» ОСОБА_2 було видано довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудового книжки або відповідних записів в неї про роботу його в СУПТР №11 в період з 18.08.1984 по 21.11.1988 року.

У постанові від 04.10.2017 суд дійшов висновку про те, що СУПТР «УПТПБ» ПАТ «Укргазбуд» є правонаступником СУПТР №11 ВСМО «Союзпідводтрубопровідбуд» , а СУПТР «УПТПБ» СУПТР Укрпідводтрубопровід» ПрАТ «Укргазбуд» є структурним відокремленим підрозділом ПрАТ «Укргазбуд» .

Відповідно до ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, преюдиційні обставини - це ті обставини, що встановлені в судовому рішенні, яке набрало законної сили, та які не підлягають доказуванню.

Отже, у постанові Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 в адміністративній справі №810/2424/17 було встановлено, що СУПТР «УПТПБ» ПАТ «Укргазбуд» , що є структурним відокремленим підрозділом ПрАТ «Укргазбуд» , є правонаступником СУПТР №11 ВСМО «Союзпідводтрубопровідбуд» .

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що у Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" виник обов'язок щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, нарахованої ОСОБА_2 за жовтень 2017 року.

Матеріали справи свідчать, що в порушення п.6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідач не перерахував в належні строки кошти за жовтень 2017 року, що призвело до утворення заборгованості в сумі 504,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не надав суду докази, які б спростовували вимоги позивача та підтверджували відшкодування відповідачем заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій в добровільному порядку в розмірі 504,47 грн., суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача.

У зв'язку з цим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Укргазбуд (місцезнаходження: 07415, Київська обл., Броварський р-н., с.Зазим'є, вул.Деснянська, буд.14, ідентифікаційний код 14277604) на користь Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (місцезнаходження: 09201, Київська обл., м.Кагарлик, вул.Паркова, буд.14, ідентифікаційний код 41248147) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2017 року в розмірі 504,47 грн. (п'ятсот чотири грн. 47 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Дата складення повного рішення суду - 19.02.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.